國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心高級(jí)研究員吳敬璉，全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委員會(huì)副主任委員、清華大學(xué)五道口金融學(xué)院院長(zhǎng)吳曉靈，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、國(guó)家金融與發(fā)展實(shí)驗(yàn)室理事長(zhǎng)李揚(yáng)等著名專家在出席主題為“全球經(jīng)濟(jì)變革下的金融改革與風(fēng)險(xiǎn)防控”的“2017金融街論壇”時(shí)就金融創(chuàng)新如何更好地服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，以及如何打破剛性兌付，防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)等話題闡述了各自的觀點(diǎn)。

吳敬璉：金融業(yè)怎樣為供給質(zhì)量的提高服務(wù)

經(jīng)濟(jì)發(fā)展有兩個(gè)主要目標(biāo)，一是要穩(wěn)住經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，防止經(jīng)濟(jì)失速，二是要去杠桿，防止出現(xiàn)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)近些年的經(jīng)驗(yàn)，這兩個(gè)目標(biāo)之間存在著矛盾。所以，出現(xiàn)了一種現(xiàn)象，在去杠桿、防止系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)積累的時(shí)候，往往會(huì)出現(xiàn)增長(zhǎng)率下滑，但是反過來要促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率穩(wěn)定，保持中高速增長(zhǎng)的時(shí)候，又會(huì)出現(xiàn)杠桿率上升，風(fēng)險(xiǎn)積累，被人們稱為“蹺蹺板效應(yīng)”，這使得宏觀經(jīng)濟(jì)政策在施政上很頭疼。

當(dāng)前需要研究為什么會(huì)出現(xiàn)這種“蹺蹺板”效應(yīng)？怎么來消除這種“蹺蹺板”效應(yīng)。這種效應(yīng)出現(xiàn)的原因在于，在世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)生巨大變化的情況下，金融業(yè)的功能和行為發(fā)生了扭曲。大致在21世紀(jì)初，特別是在全球金融危機(jī)發(fā)生后，我們過分地從需求側(cè)尋找出路，想用貨幣的超發(fā)、信用的擴(kuò)張來支持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，總是想靠寬松的貨幣政策拉升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而貨幣的超發(fā)和信用的膨脹必然造成風(fēng)險(xiǎn)的積累，杠桿率的升高。沿著這條路走下去，就出現(xiàn)一個(gè)“魔咒”，要支持增長(zhǎng)，只能加杠桿，擴(kuò)需求。貨幣發(fā)行變成了解決一切社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題最簡(jiǎn)便的方法。而用這個(gè)方法來解決問題，必然造成杠桿率的提高和風(fēng)險(xiǎn)的積累。在防止風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)失去了擴(kuò)張性的宏觀經(jīng)濟(jì)政策的支撐，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度就必然下滑。

怎么才能破除這個(gè)“魔咒”，消除“蹺蹺板”效應(yīng)？最根本的辦法就是2015年以來黨中央反復(fù)強(qiáng)調(diào)的從供給側(cè)看問題，從供給側(cè)找出路，用提高供給側(cè)的質(zhì)量，也就是提高效率的辦法，從根本上解決這個(gè)問題。只有通過供給效率的提高，我們才能夠用比較低的資源投入取得比較好的、比較高的增長(zhǎng)效果。

金融業(yè)需要在這個(gè)轉(zhuǎn)變中發(fā)揮自己的作用，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)，提升經(jīng)濟(jì)效率，這是根本出路。在原來的發(fā)展方式中，金融業(yè)會(huì)扭曲自己的行為，因?yàn)樵谪泿懦l(fā)和信用膨脹的情況之下，金融業(yè)的盈利模式變成自己玩，靠自己的數(shù)量擴(kuò)張來賺錢。從學(xué)理上說，金融業(yè)的基本功能在于通過在地區(qū)之間，行業(yè)之間，不同的時(shí)間段之間，分配金融資源來帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)資源的有效配置，可是在依靠信用膨脹，貨幣超發(fā)來解決一切問題的情況下，金融業(yè)的行為就會(huì)扭曲，就會(huì)離開原來在經(jīng)濟(jì)中所擔(dān)負(fù)的功能，扭曲了盈利模式。

要解決當(dāng)前問題，消除“魔咒”，金融業(yè)需要回歸自己原來的職能——通過貨幣、資金的先行作用來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)資源的有效配置和利用。這樣，金融業(yè)就面臨著很大的改革任務(wù)。既然金融業(yè)服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，服務(wù)于供給側(cè)質(zhì)量的提高，需要做哪些改革呢？原來在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下形成的體制，在信用膨脹，貨幣超發(fā)情況下形成的一套做法，都需要做出變革。

比如說，我們現(xiàn)在的核心任務(wù)是改善經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、提高效率。在中國(guó)已經(jīng)從簡(jiǎn)單趕超到領(lǐng)跑時(shí)代的情況下，創(chuàng)新就變得非常重要。創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)跟傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)有很大不同，從金融的視角去觀察，存在高風(fēng)險(xiǎn)和高回報(bào)的情況。而原來銀行主導(dǎo)的金融體系往往無(wú)法適應(yīng)，因?yàn)殂y行作為一個(gè)高負(fù)債經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，天然的必須堅(jiān)持審慎經(jīng)營(yíng)、比較保守的特性，不喜歡風(fēng)險(xiǎn)。

新的技術(shù)，新的創(chuàng)業(yè)企業(yè)，往往是高風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也是高回報(bào)的，這就需要金融創(chuàng)新。創(chuàng)新有兩個(gè)主要內(nèi)容，一個(gè)是從0到1，原始性的創(chuàng)新。從0到1的創(chuàng)新具有非常明顯的高風(fēng)險(xiǎn)和高回報(bào)的特性，這種創(chuàng)新，對(duì)于創(chuàng)始企業(yè)來說，最需要的金融形式就是在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的各個(gè)階段都有跟他相適應(yīng)的金融形式，比如從天使投資到私募基金等等。另一種創(chuàng)新是所謂的從1到N，不完全是首創(chuàng)性的創(chuàng)新，我們可以拿來別人的創(chuàng)新，加以提高和改善，這種從1到N的效率的提高，也需要有跟他相適應(yīng)的金融形式，開辟新的金融業(yè)務(wù)。有一個(gè)被經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)注的奇特現(xiàn)象，BAT最早拿到的投資都不是國(guó)內(nèi)的金融企業(yè)給的，都是來自國(guó)外。為什么在全世界出類拔萃的一些中國(guó)企業(yè)，最早拿到的大筆投資，都是從國(guó)外來的。這就說明，我們的金融業(yè)需要總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，適應(yīng)當(dāng)前的形勢(shì)，進(jìn)行改革和創(chuàng)新。所以，鼓勵(lì)金融創(chuàng)新是第一位的。當(dāng)然，這還需要監(jiān)管。為什么需要監(jiān)管？最重要的原因是金融市場(chǎng)是一個(gè)信息高度不對(duì)稱的市場(chǎng)，所以需要監(jiān)管，加強(qiáng)監(jiān)管不是要壓制市場(chǎng)力量，而是要使市場(chǎng)運(yùn)作得更好，市場(chǎng)力量得到提高。

吳曉靈：有序打破剛性兌付 防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)

第五次全國(guó)金融工作會(huì)議將防控金融風(fēng)險(xiǎn)列為三大重要任務(wù)之一。當(dāng)前，防控金融風(fēng)險(xiǎn)的重要工作之一是有序打破剛性兌付，樹立風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)的文化。

第一，打破剛性兌付是提高資源配置效率的前提。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，計(jì)劃是配置資源的龍頭，而在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，金融資源的配置效率決定了社會(huì)資源的配置效率。如果金融配置效率低下，那么社會(huì)資源也不可能得到高效率的配置。不打破剛性兌付就無(wú)法反映風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)，就沒有金融資源的配置效率。因?yàn)橛酗L(fēng)險(xiǎn)，暴露風(fēng)險(xiǎn)，才能看出不同信用主體的價(jià)格。只有好的企業(yè)才能夠以低的價(jià)格獲得市場(chǎng)融資，而不好的企業(yè)應(yīng)該為此付出高的代價(jià)，但是，當(dāng)我們不能夠打破剛性兌付的時(shí)候，好壞企業(yè)是無(wú)法區(qū)分的，他們沒有風(fēng)險(xiǎn)的差價(jià)，也就不可能提高金融資源的配置效率，從而無(wú)法提高社會(huì)資源的配置效率。

第二，剛性兌付是金融業(yè)制度扭曲的結(jié)果。打破剛性兌付在金融界已經(jīng)喊了很多年，中央文件屢屢提出要打破剛性兌付，為何至今仍未能打破呢？這里面有制度原因，也正是金融改革要努力的方向。風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)是一切金融活動(dòng)的基石，金融是居民財(cái)產(chǎn)自主運(yùn)用的活動(dòng)，承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，獲取收益是金融運(yùn)行的基本原則。但是，很多人沒有在金融活動(dòng)中樹立契約的理念，更多地只想得到資金，使用資金，從來沒想過對(duì)資金運(yùn)用的效果負(fù)責(zé)。很多人投資的時(shí)候只想獲取更多的收益，而沒有想到更多的收益需要承擔(dān)更多風(fēng)險(xiǎn)。

在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，對(duì)居民財(cái)產(chǎn)權(quán)的忽視和不尊重，使得居民喪失了自己是財(cái)產(chǎn)利益維護(hù)第一責(zé)任人的意識(shí)。政府管制過多，導(dǎo)致政府在經(jīng)濟(jì)生活中承擔(dān)著無(wú)限的責(zé)任，責(zé)任越大，管制越多。金融長(zhǎng)期處于受壓制狀態(tài)，正常的融資渠道不暢，給非法融資活動(dòng)留下了很大的活動(dòng)區(qū)間。公眾在參與非法集資過程中的心態(tài)是盈利歸自己，虧損找政府。在這種壓力下，由于責(zé)任不清，政府往往采取花錢買穩(wěn)定的做法，助長(zhǎng)了剛性兌付文化。在剛性兌付文化下，中國(guó)只有財(cái)政，沒有金融，所有金融活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)都通過不同的渠道轉(zhuǎn)嫁到了財(cái)政身上，這也是很多人義無(wú)反顧地參與非法集資的根源。政府的精力應(yīng)該更多地放在那些遵紀(jì)守法人的身上，讓那些參與違法活動(dòng)的人承擔(dān)更多的責(zé)任。

國(guó)家信用和商業(yè)信用不區(qū)分，也是剛性兌付的基礎(chǔ)。國(guó)家控股的金融機(jī)構(gòu)是有限責(zé)任公司，不應(yīng)該承擔(dān)國(guó)家的信用?，F(xiàn)在的銀行，包括國(guó)有控股銀行，已經(jīng)是上市銀行，應(yīng)該承擔(dān)公司的信用。我們推出了存款保險(xiǎn)制度，每一個(gè)人應(yīng)該想到，任何一個(gè)金融機(jī)構(gòu)都有破產(chǎn)的可能，盡管在破產(chǎn)的過程當(dāng)中，我們要保護(hù)小存款者的利益，但是這不意味著每個(gè)金融機(jī)構(gòu)都是和國(guó)家同等的信用。有些金融機(jī)構(gòu)，為了自己的競(jìng)爭(zhēng)采取了不當(dāng)?shù)姆绞?，誤導(dǎo)社會(huì)公眾，掩蓋了金融信用和普通商業(yè)企業(yè)信用的差別，誤導(dǎo)國(guó)家信用和商業(yè)信用的區(qū)別。在國(guó)家信用與商業(yè)信用不分的情況下，不可能樹立風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)文化。

金融法律不完善和監(jiān)管理念落后，也讓金融機(jī)構(gòu)有可能不向公眾如實(shí)揭露風(fēng)險(xiǎn)。行為的瑕疵導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)以剛性兌付掩蓋不當(dāng)行為的責(zé)任?，F(xiàn)在比較混亂的金融市場(chǎng)是理財(cái)市場(chǎng)，每個(gè)金融機(jī)構(gòu)在銷售理財(cái)產(chǎn)品的時(shí)候，是不是真心實(shí)意的，切實(shí)地向投資者揭示了風(fēng)險(xiǎn)？我認(rèn)為不是的。理財(cái)產(chǎn)品銷售人員的第一責(zé)任是把產(chǎn)品賣出去，而不是向客戶揭示風(fēng)險(xiǎn)，給客戶以選擇的權(quán)利。由于在產(chǎn)品當(dāng)中的一些法律關(guān)系揭示不清，在銷售過程中的瑕疵，導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)一旦面臨風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候，首先不是想到怎樣分清責(zé)任，而是想辦法掩蓋問題，保住自己的商譽(yù)，這也是剛性兌付不能夠打破的重要原因。

第三，有序打破剛性兌付，防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)。金融業(yè)是一個(gè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè)，不出風(fēng)險(xiǎn)是不對(duì)的，出了風(fēng)險(xiǎn)才是正常的。企業(yè)的成長(zhǎng)是有風(fēng)險(xiǎn)的，金融服務(wù)于有風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)，風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)反映在金融業(yè)身上。如果大家都不去承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，不去承擔(dān)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)，不去承擔(dān)損失的風(fēng)險(xiǎn)，何來社會(huì)的進(jìn)步。因而，我們應(yīng)該有承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)當(dāng)，也有容忍失敗的寬容，讓各類金融產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)透明和暴露，才能切斷風(fēng)險(xiǎn)的傳遞。當(dāng)一個(gè)產(chǎn)品出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候，用另外一個(gè)產(chǎn)品，或者是另外一次融資來掩蓋這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，那么就會(huì)使這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)越積越大，最后從小風(fēng)險(xiǎn)積累成大風(fēng)險(xiǎn)，也就是有可能形成系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

有序打破剛性兌付，要從完善法律，明確風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任做起。我希望無(wú)論是金融機(jī)構(gòu)還是監(jiān)管當(dāng)局，還是地方政府，都應(yīng)該有揭示風(fēng)險(xiǎn)、化解風(fēng)險(xiǎn)的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。金融安全對(duì)國(guó)家安全至關(guān)重要，如果我們不把金融的信用基礎(chǔ)，金融的契約精神樹立好，金融安全就無(wú)從談起。我們應(yīng)該用典型案例區(qū)分責(zé)任與風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)當(dāng)，用案例對(duì)全社會(huì)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)和信用的教育。只有這樣，中國(guó)才有真正的金融，我們講利率市場(chǎng)化，沒有風(fēng)險(xiǎn)的暴露，不打破剛性兌付，沒有違約事件，哪里來的風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)。如果不打破剛性兌付，不真正地實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)，中國(guó)只有財(cái)政，沒有金融。

李揚(yáng)：金融創(chuàng)新關(guān)鍵要服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)

全國(guó)金融工作會(huì)議后，金融發(fā)展應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持三個(gè)原則：第一是服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，第二是支持普惠金融的發(fā)展，第三是支持綠色金融發(fā)展。今后，宏觀經(jīng)濟(jì)要想穩(wěn)定發(fā)展就取決于這三個(gè)領(lǐng)域的進(jìn)展。

首先，金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)是一個(gè)老話題。我想結(jié)合金融創(chuàng)新，F(xiàn)intech最近的一些情況來說一說金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的問題。

金融是一個(gè)高科技產(chǎn)業(yè)，所有科技成果都會(huì)在金融行業(yè)率先廣泛使用。比如說，抵押貸款證券化，這在當(dāng)時(shí)也是高新科技應(yīng)用于金融活動(dòng)的著名例證。最早把一批信貸資產(chǎn)放在一起，分割出各具特色的現(xiàn)金流，依據(jù)它發(fā)新的證券，滿足不同人的投資需求，這種想法早就有，由于科技沒有發(fā)展到這種程度，這個(gè)想法無(wú)法變成產(chǎn)品。20世紀(jì)50年代前后，隨著新的計(jì)算技術(shù)的發(fā)展，它變成了現(xiàn)實(shí)。所以現(xiàn)在市場(chǎng)上可以看到，可投資于大量的證券化資產(chǎn)，因?yàn)楸仨毮軌蜓杆偎愠鰞r(jià)值，然后給它定價(jià)，這就是高新科技服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的例證。

但是與它相關(guān)就有很多不服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的例子，比如說在MBS、ABS基礎(chǔ)上產(chǎn)生了非常多的衍生品，衍生品本身和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系就已經(jīng)疏遠(yuǎn)了。對(duì)這些衍生品進(jìn)行炒作，就是我經(jīng)常說的金融業(yè)自?shī)首詷?，這種自?shī)首詷钒颜麄€(gè)經(jīng)濟(jì)，整個(gè)金融推到了危機(jī)的風(fēng)頭上，以至于全球不得不用一次非常大的，到現(xiàn)在還沒有完全恢復(fù)過來的危機(jī)，來糾正這種不服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的金融創(chuàng)新。

現(xiàn)在還有一些不服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的金融創(chuàng)新，比如說比特幣。最近中國(guó)政府明確說，在中國(guó)關(guān)閉比特幣交易。比特幣打著高新科技的旗號(hào)，覺得可以擺脫央行，擺脫黃金，給社會(huì)一個(gè)新的定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，新的支付手段，促進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展。事實(shí)上，產(chǎn)生的不是這個(gè)效果。比特幣不是貨幣，貨幣所需要的幾個(gè)條件它并不具備，比如，貨幣要求幣值必須穩(wěn)定，貨幣供應(yīng)能夠隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而穩(wěn)定增長(zhǎng)等，比特幣并不具備這些特點(diǎn)，它不但危及了金融穩(wěn)定，而且危及了宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。

講金融和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，金融和宏觀穩(wěn)定的關(guān)系的時(shí)候，第一條就是這個(gè)產(chǎn)品是不是有助于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。從全球趨勢(shì)來看，危機(jī)之后，金融業(yè)回歸簡(jiǎn)單，回歸標(biāo)準(zhǔn)，回歸本心，找回了初心，線上線下統(tǒng)一。這次全國(guó)金融工作會(huì)議主要的思想也是這樣。以美國(guó)的情況來說，危機(jī)之后，很多金融泡沫都被擠出去了，股票、債券、信貸市場(chǎng)穩(wěn)定發(fā)展，說明經(jīng)濟(jì)還是需要金融的，但是需要和實(shí)體經(jīng)濟(jì)密切關(guān)聯(lián)的金融活動(dòng)穩(wěn)步發(fā)展。

其次，支持普惠金融發(fā)展。普惠金融的概念最初出現(xiàn)在十八屆三中全會(huì)決定中。而普惠金融剛進(jìn)入人們視野的時(shí)候，只是被當(dāng)作金融業(yè)主業(yè)做完后順便去做的事情，沒有把它當(dāng)成金融業(yè)多重要的活動(dòng)，這次金融工作會(huì)議把普惠金融作為金融業(yè)必須做的事情之一，金融只有普惠了，才能對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定產(chǎn)生積極的作用。

2014年，法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·皮凱蒂寫了《21世紀(jì)資本論》，令世界動(dòng)容。該書的基本結(jié)論是，資本主義世界的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系，三百年來，除了第二次世界大戰(zhàn)之后短暫的20多年，其他的時(shí)候都加劇了財(cái)富分配的不公平。因此它是所有社會(huì)動(dòng)蕩的根源。仔細(xì)觀察，此言不虛。這樣一種不公平進(jìn)入20世紀(jì)最后十年以及21世紀(jì)以來，更集中地體現(xiàn)為做金融的人處于收入分配的頂端。本世紀(jì)以來，與此有關(guān)的事件都是針對(duì)金融業(yè)，像占領(lǐng)華爾街就是指向這批金融業(yè)的高收入者，這些問題需要解決，當(dāng)然需要以普惠金融的方式去做。

獲得公平的金融服務(wù)，是每個(gè)人不可剝奪的權(quán)利，但是過去的金融體制事實(shí)上沒有向他們提供服務(wù)，他們的存在就是提供無(wú)窮無(wú)盡的血液供大資本使用。這種情況不能繼續(xù)下去，如果再繼續(xù)下去的話，就會(huì)危及宏觀穩(wěn)定和整個(gè)國(guó)家的穩(wěn)定。但是要做普惠金融也不容易，如果我們拘泥于傳統(tǒng)的手段，是做不了的，所以也需要?jiǎng)?chuàng)新。

最近幾年，一些使用新技術(shù)的金融活動(dòng)，金融安排，大大降低了金融的進(jìn)入門檻，方便了普通百姓接入金融系統(tǒng)的路徑，使得普惠金融真正能夠?qū)崿F(xiàn)。現(xiàn)在有很多機(jī)構(gòu)，基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，在普惠方面取得了長(zhǎng)足進(jìn)步。國(guó)內(nèi)的一些傳統(tǒng)大型機(jī)構(gòu)正在和新型金融機(jī)構(gòu)相結(jié)合，今年上半年，中國(guó)的四大國(guó)有商業(yè)銀行和中國(guó)的四大互聯(lián)網(wǎng)巨頭戰(zhàn)略結(jié)合，這樣就會(huì)使得普惠金融能夠在中國(guó)做實(shí)。金融普惠做實(shí)了，宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定了，社會(huì)也因此能夠穩(wěn)定。

第三，發(fā)展綠色金融。按照現(xiàn)在的架構(gòu)，金融很難服務(wù)綠色。簡(jiǎn)單地說，做綠色投資，綠色經(jīng)營(yíng)，是不掙錢的，綠水青山和金山銀山我們想兼得，而事實(shí)上這兩者之間存在沖突，非此即彼。如果綠色得不到強(qiáng)調(diào)，隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，我們會(huì)獲得一個(gè)越來越不適宜人居的環(huán)境，我們要這個(gè)經(jīng)濟(jì)干什么呢？社會(huì)的安定何在呢？這也需要我們金融創(chuàng)新?，F(xiàn)在已經(jīng)有很多這方面的探討，使得我們?cè)谏虡I(yè)可持續(xù)基礎(chǔ)上推進(jìn)綠色金融有了充足條件，只有這個(gè)做到之后，宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，社會(huì)運(yùn)行才會(huì)穩(wěn)定。

總之，這次全國(guó)金融工作會(huì)議給中國(guó)的金融發(fā)展撥正了航向，有一些新的坐標(biāo)，我們必須按照新坐標(biāo)來對(duì)標(biāo)，按照新坐標(biāo)來改造金融行業(yè)，這樣才會(huì)使得金融能夠成為促進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的因素，從而能夠?yàn)檎麄€(gè)社會(huì)的和諧發(fā)展提供正能量。