此外，上交所還表示，時(shí)任公司董事長(zhǎng)華韡（代行董秘職責(zé)）作為公司的主要管理人和信息披露事務(wù)負(fù)責(zé)人，未勤勉履職，對(duì)公司治理混亂、內(nèi)控失靈和信息披露失控等違規(guī)行為負(fù)有不可推卸的責(zé)任；時(shí)任總經(jīng)理高寧和肖賢輝、財(cái)務(wù)總監(jiān)周成林作為公司主要經(jīng)營管理人員，對(duì)公司前述違規(guī)行為負(fù)有主要責(zé)任；董事會(huì)審計(jì)委員會(huì)召集人蘭書先，未勤勉盡責(zé)，對(duì)公司業(yè)績(jī)預(yù)告違規(guī)負(fù)有責(zé)任。

實(shí)際控制人“失聯(lián)”？

據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者了解，上交所紀(jì)律處分委員會(huì)審核后認(rèn)為，公司在關(guān)聯(lián)擔(dān)保信息披露和審議程序、重大訴訟和仲裁事項(xiàng)信息披露、募集資金凍結(jié)信息披露、業(yè)績(jī)預(yù)告等多個(gè)方面的違規(guī)事實(shí)清楚，情節(jié)嚴(yán)重。

其中，上交所認(rèn)為，公司、控股股東及當(dāng)事人提出的相關(guān)擔(dān)保及訴訟系代威個(gè)人行為、公司面臨實(shí)際困難、會(huì)計(jì)師進(jìn)場(chǎng)時(shí)間較晚等申辯理由不能成立，應(yīng)當(dāng)予以相應(yīng)紀(jì)律處分。

鑒于上述違規(guī)事實(shí)和情節(jié)，上交所決定：對(duì)公司、公司控股股東大連長(zhǎng)富瑞華集團(tuán)有限公司和實(shí)際控制人及時(shí)任董事長(zhǎng)代威（已辭職）、董事長(zhǎng)華韡（代行董秘職責(zé)）、總經(jīng)理高寧（已辭職）和肖賢輝、財(cái)務(wù)總監(jiān)周成林予以公開譴責(zé)，對(duì)董事會(huì)審計(jì)委員會(huì)召集人蘭書先予以通報(bào)批評(píng)，并公開認(rèn)定代威、華韡3年內(nèi)不適合擔(dān)任上市公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員。

北京市盈科律師事務(wù)所臧小麗律師向《證券日?qǐng)?bào)》記者分析稱：“在證券監(jiān)管部門下發(fā)對(duì)公司實(shí)際控制人代威的決定后，投資者在維權(quán)的可以同時(shí)向上市公司和代威索賠。”

“在我接手的投資者索賠案中，有的投資者最高索賠金額高達(dá)百萬元以上，由于索賠金額太高，在上市公司無力賠償?shù)那闆r下，如果同時(shí)向代威索賠的話，投資者可以在公司無力償還的情況下向代威個(gè)人索賠?！标靶←惵蓭煴硎荆骸巴顿Y者索賠的金額是不變的，只是增加了索賠的對(duì)象，投資者要求上市公司和代威共同承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>

不過，據(jù)臧小麗律師向《證券日?qǐng)?bào)》記者透露：“目前法院無法聯(lián)系到公司實(shí)際控制人代威，因此，投資者同時(shí)要求上市公司和代威索賠的案件結(jié)案時(shí)間恐怕無法確定。”

臧小麗律師表示，“法院曾到公司實(shí)際控制人代威的戶籍地查訪此人，但依然不能聯(lián)系到代威本人?！?/p>

據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者了解，9月19日，大連市中級(jí)人民法院已公開在人民法院公告網(wǎng)向代威發(fā)布起訴狀副本及開庭傳票。同時(shí)，大連市中級(jí)人民法院還表示自公告之日起經(jīng)過60日，即視為送達(dá)。

大連市中級(jí)人民法院在上述公告中表示，“提出答辯狀和舉證的期限分別為公告期滿后的15日內(nèi)。并定于舉證期滿后第一個(gè)周二下午13時(shí)30分（遇法定節(jié)假日順延）在本院第十四法庭公開開庭審理，逾期將依法缺席裁判”。