不斷探索，規(guī)避陷阱

最后，與西方國(guó)家比較。西方過(guò)去數(shù)十年向全世界推銷(xiāo)最多的就是民主化和市場(chǎng)化，亦可稱(chēng)為“民主原教旨主義”和“市場(chǎng)原教旨主義”。大概忽悠別人的事情做得太多了，結(jié)果西方自己也真信這些東西，把自己一并忽悠進(jìn)去。西方話(huà)語(yǔ)創(chuàng)造了無(wú)數(shù)的所謂陷阱，如“中等收入陷阱”“修昔底德陷阱”“塔西佗陷阱”等等。其實(shí)，過(guò)去數(shù)十年，最大的陷阱就是兩個(gè)，即“民主原教旨主義陷阱”和“市場(chǎng)原教旨主義陷阱”。凡是克服這兩個(gè)陷阱的就成功了，如中國(guó)。凡是陷入這兩個(gè)陷阱的就失敗或走衰，如不少西方國(guó)家和許多非西方國(guó)家。

“市場(chǎng)原教旨主義”使西方許多國(guó)家陷入了金融危機(jī)、債務(wù)危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，多數(shù)百姓的實(shí)際收入二十多年沒(méi)有提高。西方推動(dòng)“民主原教旨主義”，把互聯(lián)網(wǎng)變成了對(duì)他國(guó)進(jìn)行政權(quán)更迭的工具，結(jié)果是搬起石頭砸自己的腳：“阿拉伯之春”變成了“阿拉伯之冬”，大量難民逃離戰(zhàn)亂涌入歐洲，造成歐洲今天最大的政治危機(jī);美國(guó)政壇也出現(xiàn)巨變，一些人說(shuō)這簡(jiǎn)直是美國(guó)自己的一場(chǎng)“政權(quán)更迭”，在這場(chǎng)變革中新社交媒體發(fā)揮了關(guān)鍵作用。

相比之下，中國(guó)成功避免了這兩種原教旨主義的陷阱。在市場(chǎng)問(wèn)題上，中國(guó)堅(jiān)持“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，把市場(chǎng)的作用和政府的作用有機(jī)結(jié)合起來(lái)，這個(gè)模式，雖然還在完善之中，但已經(jīng)帶來(lái)中國(guó)的迅速崛起。在民主問(wèn)題上也是一樣，雖然中國(guó)的探索還在進(jìn)行之中，但我們可以說(shuō)中國(guó)“選拔+選舉”的制度總體上優(yōu)于只是依賴(lài)選舉的西方制度;中國(guó)從上到下普遍實(shí)踐的協(xié)商民主總體上高于西方愈來(lái)愈民粹的民主;中國(guó)的戰(zhàn)略規(guī)劃與執(zhí)行能力及社會(huì)整合能力也明顯強(qiáng)于西方國(guó)家。

回望過(guò)去40年，真是感慨萬(wàn)千。我們不是沒(méi)有磕磕碰碰，不是沒(méi)有犯錯(cuò)誤，但在涉及國(guó)家發(fā)展道路的戰(zhàn)略抉擇上，我們做出了正確的選擇，中國(guó)也因此而全方位和平崛起，成為世界上為數(shù)不多地真正找到成功之路的偉大國(guó)家。(作者是復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院院長(zhǎng))