參考消息網(wǎng)12月13日?qǐng)?bào)道俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)12月8日發(fā)表俄羅斯系統(tǒng)分析和預(yù)測(cè)中心主任羅斯季斯拉夫·伊先科的一篇文章，題為《別洛韋日叛亂：蘇聯(lián)解體的獲益者是誰》，全文如下：
在四分之一個(gè)世紀(jì)前的1991年12月8日，俄羅斯總統(tǒng)鮑里斯·葉利欽、3天前（12月5日）剛剛就任的烏克蘭總統(tǒng)列昂尼德·克拉夫丘克和白俄羅斯最高蘇維埃主席斯坦尼斯拉夫·舒什克維奇在別洛韋日森林的維斯庫利別墅實(shí)施了“國家政變”。
不顧多數(shù)蘇聯(lián)公民支持保留蘇聯(lián)的公投結(jié)果，違背蘇聯(lián)憲法確定的退出規(guī)則，沒有獲得正式法律授權(quán)的他們以自己代表的共和國是蘇聯(lián)創(chuàng)始國為由，宣布終止蘇聯(lián)存在。
即使葉利欽、克拉夫丘克、舒什克維奇自認(rèn)為有權(quán)代表蘇聯(lián)的創(chuàng)始國，且三國議會(huì)事后各自批準(zhǔn)了協(xié)議也是對(duì)其行為的認(rèn)可，但創(chuàng)始國中還有外高加索蘇維埃社會(huì)主義聯(lián)邦共和國。后者聯(lián)合了3個(gè)獨(dú)立加盟共和國（格魯吉亞、亞美尼亞和阿塞拜疆）。盡管外高加索蘇維埃社會(huì)主義聯(lián)邦共和國早在1991年之前就不復(fù)存在了（于1936年12月5日解散），但格魯吉亞、亞美尼亞和阿塞拜疆仍然是貨真價(jià)實(shí)的蘇聯(lián)創(chuàng)始國。
如此看來，維斯庫利別墅的陰謀家們沒有湊夠法定人數(shù)。蘇聯(lián)解體是半數(shù)創(chuàng)始國確定的，甚至沒有為了裝門面而關(guān)心一下另外半數(shù)創(chuàng)始國的意見。
不過，盡管在別洛韋日簽署的文件顯然沒有法律價(jià)值，但蘇聯(lián)還是在短暫掙扎后解體了。
蘇聯(lián)不可能恢復(fù)
直到今天，仍有很多平民主義政治家和不懷好意的政論家試圖讓群眾相信，只要宣布別洛韋日協(xié)議無效，就可以恢復(fù)蘇聯(lián)。
但25年來已經(jīng)物是人非，蘇聯(lián)各加盟共和國在獨(dú)立后建立了各種新的政治和經(jīng)濟(jì)體制，蘇聯(lián)舊體制的東西已經(jīng)所剩無幾，除了紅場(chǎng)的列寧墓和克里姆林宮塔樓上的紅星。
即使重建統(tǒng)一的聯(lián)盟國家理論上可行——盡管需要付出至少10年時(shí)間（或許更久）和艱苦、耗費(fèi)資源且很大程度上毫無意義的勞動(dòng)，恢復(fù)作為社會(huì)主義國家的蘇聯(lián)也是不可能的。
這正如人不能2次跨過同一條河。在20世紀(jì)初向布爾什維克人打開的唯一機(jī)會(huì)之窗早已關(guān)閉。
當(dāng)時(shí)，在第一次世界大戰(zhàn)之后，舊體制危機(jī)使得左翼思想風(fēng)生水起——哪怕只是因?yàn)槭怯乙碚渭野l(fā)動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng)。如今，當(dāng)代的系統(tǒng)性危機(jī)又導(dǎo)致右翼民族主義政治家得到擁護(hù)，哪怕只是因?yàn)榛谧笠碜杂芍髁x和托洛茨基部分思想的全球化計(jì)劃破產(chǎn)。
在各國作出有利于右翼的選擇后，就不可能在全世界實(shí)施大規(guī)模社會(huì)主義計(jì)劃了。
恢復(fù)任何形式的聯(lián)盟國家也存在問題——這需要試圖參與聯(lián)盟的各國政府強(qiáng)迫本國社會(huì)接受自己的意志。
只有俄羅斯復(fù)興
需要提醒讀者的是，俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會(huì)主義共和國既是蘇聯(lián)的脊梁，也是聯(lián)盟的黏合劑、資源基地、軍事保護(hù)者和歷史中心。任何一個(gè)甚至是幾個(gè)共和國脫離蘇聯(lián)都不會(huì)影響其存在，只有俄羅斯的退出導(dǎo)致蘇聯(lián)多米諾骨牌般坍塌。
俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人的參與在別洛韋日叛亂中發(fā)揮了決定性作用。即使不愿離開蘇聯(lián)的中亞各加盟共和國也不得不接受這一不可避免的事實(shí)。
不過，蘇聯(lián)解體恰逢全球重大變革期。基于人口和領(lǐng)土的主權(quán)不再發(fā)揮關(guān)鍵作用，而是通過控制經(jīng)濟(jì)和提供軍事政治保護(hù)的方式讓位于對(duì)主權(quán)國家的實(shí)際控制能力。
這種情況使強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)體可以與弱小經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行有利于自己的不平等交換。相比于直接合并，強(qiáng)者從與弱者合作中獲得的物質(zhì)利益更多。它不必為仆從國民眾的生活水平負(fù)責(zé)——這是新獨(dú)立國家政府的問題。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
