戰(zhàn)斧導彈

可是根據(jù)朝鮮目前的體制，這種重要的內(nèi)應(yīng)存在的幾率基本可以不去考慮。相關(guān)情報保障必然是一片空白。就算不顧一切扔下去一頓戰(zhàn)斧或是JDSM，無論MOAB炸彈之母還是原子彈，美韓對一定保證“清除目標”并沒有十足把握。原子彈不消說，MOAB投擲起來很費勁，載機能夠無聲無息的突破朝鮮的防空圈么？即便朝鮮領(lǐng)導人是出席重大公開活動，顯然也會在強大的兵力警戒之下進行的，美韓相關(guān)行動的特種部隊無法實現(xiàn)隱蔽接近，最后突襲戰(zhàn)注定會演變成攻堅戰(zhàn)。

其次，美韓針對寧邊核設(shè)施、豐溪里核試驗場這種重要目標的突襲演練也是象征意義大過實際。最近媒體報道的相關(guān)演習中，美軍動用的兵力總計超過萬人。當然，這并非意味著動用的兵力全部投入了現(xiàn)場。但是對于寧邊、豐溪里這樣具有一定規(guī)模的設(shè)施，朝軍的當然重點設(shè)防目標來說，數(shù)量小了肯定是無法實現(xiàn)作戰(zhàn)目的的。唯一合理的推斷是，美韓聯(lián)軍能夠在強大的空中火力支持下開展行動。這種作戰(zhàn)模式可以有一定的突然性，但是無法確保隱蔽性，因此不可能作為單獨的行動展開。

MOAB炸彈之母

但是，只要朝鮮領(lǐng)導人還有正常的常識就會把已經(jīng)成形的核武器轉(zhuǎn)移到其他機密的堅固設(shè)防地點，甚至可能分散配置在中短程彈道導彈部隊中去(至于想知道這些地點或者部隊究竟什么狀況，恐怕還是會回到類似前一點的困境上去)。因此如果美韓聯(lián)軍打算以這種手段去解除朝鮮的核打擊能力顯然是要面臨無的放矢或者“的多矢少”的窘境。

綜合考慮看來針對核設(shè)施的突擊，只能在戰(zhàn)爭全面爆發(fā)時候，作為一種確保朝鮮核材料和核設(shè)施得到有效控制的手段，尚且還有點意義。

特種部隊并非超人，不符合其規(guī)律的使用只會使得作戰(zhàn)行動徹底失敗。對于前者，較為類似的戰(zhàn)例可以考慮美軍在摩加迪沙的行動，而對于后者，更類似當年英軍在迪耶普發(fā)動的突擊行動。

空襲

美軍發(fā)動空中打擊去摧毀朝鮮的核能力和導彈能力曾經(jīng)是一個話題。但朝鮮不同于當年被以色列空襲的伊拉克之處在于，除了他并非全然沒有還手之力，而且“雞蛋也已經(jīng)不在一個籃子里面”。

朝鮮的寧邊設(shè)施是一個可以提供核燃料的反應(yīng)堆，但是目前朝鮮并非僅僅只有反應(yīng)堆內(nèi)部的核燃料。至于有多少核燃料被移至別處，乃至已經(jīng)裝入核彈，都是無法探知的謎。同理，雖然生產(chǎn)和存儲中遠程彈道導彈的地點相對有限，可以通過衛(wèi)星等情報來源確認，但是大量可以威脅韓國境內(nèi)所有目標的“飛毛腿”類型短程戰(zhàn)術(shù)導彈是具有流動發(fā)射能力的，在遍布朝鮮境內(nèi)的山區(qū)洞窟掩護下，很難以在進行發(fā)射前被確保摧毀。從美軍兩次海灣戰(zhàn)爭的實踐來看，基本做不到第一時間消除所有此類流動目標。

因此，美韓如果單純的發(fā)動一兩次空襲顯然是無法實現(xiàn)這一目的的。

“戰(zhàn)爭是流血的政治”，那么是否決定開始流血現(xiàn)實一個徹底的政治考慮。結(jié)合前面從軍事角度的分析，美韓如果想發(fā)動軍事打擊，那么雙方政治人物首先要考慮的是打擊是否能夠?qū)崿F(xiàn)目的，其次就要考慮打擊過后自己需要付出什么樣的成本。如前所述，目前美韓聯(lián)軍對朝鮮既做不到“一擊必殺”，就得認真考慮朝鮮是否會“撕票”。

相關(guān)報道:

• 王毅與俄外長通電話：防止半島生戰(zhàn) 符合中俄利益

• 俠客島:半島的風聲越來越緊了 朝鮮還有機會嗎?

• 朝鮮或進行第六次核試驗 美國真的敢攻擊朝鮮嗎?

• 俄方對朝鮮半島局勢升級感不安 警告各方不要挑釁

• 朝鮮軍方：毫不留情地應(yīng)對美方的任何挑釁

• 國航未取消北京至平壤航線 只暫時取消個別航班