《日刊體育》17日刊登文章，對安倍內(nèi)閣倒行逆施的行為予以批判。報道稱，安倍內(nèi)閣和過去一樣，不斷在毫無意義的事情上作出決議;內(nèi)閣在《教育敕語》之后，同意將《我的奮斗》作為教材，這種對負面歷史重新進行評價的做法令人愕然?！睹咳招侣劇分赋?，安倍利用《教育敕語》，旨在鼓吹“新國家主義”動員國民參加戰(zhàn)爭。《日本經(jīng)濟新聞》社論稱，這種文章根本不適合被用作道德教材。

長久以來，安倍內(nèi)閣令人難以理解的行為常被調(diào)侃。《朝日新聞》3月曾報道，日本文部省在對小學(xué)道德教材的審定中，由于教材中出現(xiàn)“面包房”的字樣，結(jié)果沒有通過一審，之后出版社把所有的“面包房(西方食品)”改成“和果子屋(日本點心店)”才順利通過。文部省認為，這樣有助于學(xué)生增進對日本的國家和鄉(xiāng)土之愛。類似的帶有西洋色彩的游玩器具也都被改為傳統(tǒng)日本的玩具?！度湛鲁薄吩鴮Α懊姘俊笔录爸S道，面包在日本已經(jīng)有500年的歷史，現(xiàn)在討論面包和日本點心哪個更讓學(xué)生產(chǎn)生鄉(xiāng)土之愛毫無意義。另外，文部省在2015年頒布教科書指導(dǎo)要領(lǐng)，要求在關(guān)于南京大屠殺的描述中，必須明確寫出，“中國主張30萬人死亡的說法，沒有明確根據(jù)”。當(dāng)時，日本記者池上彰在《朝日新聞》撰文指出，這樣的審定結(jié)果簡直讓人震驚;《東京新聞》也認為，這讓日本教育更加遠離“增進對學(xué)生的道德教育”的初衷。

批評此次內(nèi)閣決議的不僅是日本媒體，許多日本網(wǎng)民也在社交媒體上表達不滿。一篇在推特上轉(zhuǎn)發(fā)上千次的評論調(diào)侃道：“面包房不能入課本，希特勒就可以;公務(wù)員選舉運動被禁止，安倍昭惠卻能陪同政府職員聲援選舉。”另有網(wǎng)民評論：“安倍政權(quán)是不是不知道，這本書在國際社會究竟是多敏感的問題。這并不是內(nèi)閣可以決定的事情。完全負面的納粹主義，基本上可以說是個禁區(qū)。國際上肯定會(對這種做法)吃驚。”也有很多網(wǎng)民表示“安倍晉三不會思考也不會判斷”、“這是在宣布放棄日本戰(zhàn)后的民主發(fā)展”。

相關(guān)報道:

• 希特勒自傳進日本教材 部分日本網(wǎng)友作“辯護宣言”

• 再次罔顧民意！ 安倍內(nèi)閣決議強推希特勒自傳

• 外交部回應(yīng)希特勒自傳《我的奮斗》進入日本教材

• 希特勒《我的奮斗》進日教材 日網(wǎng)友：政府在發(fā)瘋

• 將阿薩德與希特勒作比較 白宮新聞發(fā)言人鄭重道歉