5月25日，參考消息網(wǎng)援引俄新社刊發(fā)的一篇文章，題為《關(guān)于“中國(guó)威脅”需要了解什么以及如何擺脫它》，作者是維克托·馬拉霍夫斯基。

文章稱，要擺脫“中國(guó)威脅論”其實(shí)很簡(jiǎn)單，只要?jiǎng)e把夸大10倍的西方歷史暴行加到中國(guó)身上，就能夠擺脫。

圖片來(lái)源：俄新社

文章中稱，100多年前，“中國(guó)威脅論”的含義很簡(jiǎn)單，完全符合當(dāng)時(shí)歐洲人的想象。

概括一下就是，20世紀(jì)的某一天，讀過(guò)歐洲民粹主義政論的幾名日本人，模仿泛日耳曼主義和泛斯拉夫主義搞出了泛蒙古主義，打算與中國(guó)統(tǒng)一起來(lái)，朝歐洲進(jìn)發(fā)，以便奴役歐洲，為遭受了百年的壓迫進(jìn)行報(bào)復(fù)。

而與此同時(shí)，西方也出現(xiàn)了“中國(guó)威脅論”（更準(zhǔn)確地說(shuō)是“黃禍”）。該論點(diǎn)在當(dāng)時(shí)正侵華的英國(guó)、德國(guó)和美國(guó)大受歡迎。

含義也是這樣的：現(xiàn)在暫時(shí)是我們白種人壓迫中國(guó)人，但有朝一日，東亞會(huì)蘇醒和報(bào)復(fù)我們，以彼之道還施彼身。

這是“中國(guó)威脅論”的第一個(gè)版本，它被歷史實(shí)踐否定了。

文章稱，到上世紀(jì)90年代，“黃禍”論又改頭換面，卷土重來(lái)。它通常是具有獨(dú)特新聞報(bào)道的形式，宣稱“我們正在迅速滅亡，而過(guò)剩人口無(wú)處可去的中國(guó)人已經(jīng)在占領(lǐng)我們的遠(yuǎn)東”。

專(zhuān)家們還解釋說(shuō)，數(shù)百萬(wàn)中國(guó)人侵占的遠(yuǎn)東和西伯利亞，被宣稱是中國(guó)領(lǐng)土，只是時(shí)間問(wèn)題。

但這種“中國(guó)擴(kuò)張”的說(shuō)法遇到了一個(gè)問(wèn)題。20年里，沒(méi)人能證明有數(shù)百萬(wàn)中國(guó)人滲透進(jìn)來(lái)了。潛入的偷獵者是有的，盜伐者也是有的，但這也就是一些“過(guò)來(lái)偷偷砍樹(shù)或打獵，然后又逃回去”的中國(guó)人。

后來(lái)又常有消息報(bào)道稱，關(guān)于中國(guó)根本不存在瘋狂的人口過(guò)剩（相反，近來(lái)中國(guó)甚至有勞動(dòng)力不足的跡象），這讓“中國(guó)威脅論”再度陷入危機(jī)。

文章稱，而到如今，最新版的“中國(guó)威脅論”出現(xiàn)了，這一次是經(jīng)濟(jì)吞并論。經(jīng)審查后，這顯然被刷上了西方新殖民主義的色彩。此次的特殊之處是，中國(guó)被認(rèn)定不是“竊取俄羅斯的資源”，而是對(duì)俄境內(nèi)的過(guò)境運(yùn)輸設(shè)施，提供“居心叵測(cè)”的投資。

最后文章得出以下結(jié)論：

首先，“黃禍”論是一面哈哈鏡，西方文明的劣根性在其中顯得滑稽可笑、荒誕不經(jīng)。

其次，擺脫“中國(guó)威脅論”很簡(jiǎn)單。只要停止將夸大10倍的西方歷史暴行臆想到中國(guó)身上就足夠了。

第三，俄羅斯的“中國(guó)威脅論”，就如同西方的俄羅斯威脅論的翻版。歐洲國(guó)家的精英成功地用俄羅斯威脅論嚇唬本國(guó)民眾。

據(jù)媒體此前報(bào)道，在“一帶一路”高峰論壇期間，俄羅斯總統(tǒng)普京在北京接受采訪時(shí)，曾反駁了“中國(guó)威脅論”。

普京稱，“中國(guó)的行動(dòng)不存在任何危險(xiǎn)，中國(guó)沒(méi)有要吞沒(méi)別國(guó)的目標(biāo)，我們兩國(guó)在所有事務(wù)上都贊同彼此，我們不會(huì)做任何可能損害我們自身的決定，所以這有什么可擔(dān)心的？”。

此外，普京還贊揚(yáng)了中國(guó)市場(chǎng)的開(kāi)放程度，稱自己在與歐洲大企業(yè)代表會(huì)談時(shí)，共同感受就是：中國(guó)的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度令人“震驚”。

相關(guān)報(bào)道:

• 媒體：美軍追求對(duì)中俄“神對(duì)人的優(yōu)勢(shì)”注定難成

• 中俄就朝鮮半島問(wèn)題舉行磋商

• 中俄將聯(lián)手打造280座遠(yuǎn)程“大飛機(jī)”

• 是否擔(dān)心中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)吞并俄羅斯？普京回應(yīng)(圖)