日前，日本防衛(wèi)省已基本決定將陸基“宙斯盾”系統(tǒng)列入新財年預(yù)算。如果該系統(tǒng)得以部署，不僅將大大完善日本自身的反導(dǎo)體系，也將成為美國及其盟國在東北亞甚至全球反導(dǎo)布局中的重要一環(huán)。

日本打造“雙層反導(dǎo)”體系

日本反導(dǎo)能力建設(shè)行至今日自有其淵源。上世紀80年代，日本便開始研究彈道導(dǎo)彈防御問題。1993年之后，政策和技術(shù)準備逐漸進入實質(zhì)階段。2003年底日本內(nèi)閣正式?jīng)Q定部署彈道導(dǎo)彈防御體系。2004年底，日本《新防衛(wèi)計劃大綱》與《中期防衛(wèi)力量整備計劃》進一步明確了反導(dǎo)能力建設(shè)和美日反導(dǎo)合作目標。同年日本開始對其金剛級“宙斯盾”驅(qū)逐艦進行反導(dǎo)升級，并在之后幾年進行了數(shù)次攔截試驗。2011年6月，日本防衛(wèi)省宣布已初步構(gòu)建起“雙層反導(dǎo)系統(tǒng)”。該系統(tǒng)主要由陸基末段攔截的“愛國者3”系統(tǒng)、?；卸螖r截的“宙斯盾”系統(tǒng)以及早期預(yù)警探測和指揮控制系統(tǒng)組成。

目前日本的反導(dǎo)作戰(zhàn)流程基本由四個部分組成。首先，由美國的預(yù)警衛(wèi)星將來襲導(dǎo)彈參數(shù)分享給日本防衛(wèi)省并傳輸至自衛(wèi)隊相應(yīng)作戰(zhàn)單位。接下來，由海上自衛(wèi)隊的宙斯盾艦與航空自衛(wèi)隊的陸基預(yù)警雷達對來襲導(dǎo)彈進行探測跟蹤，并對彈道進行分析，得出最佳攔截方案。進入攔截階段，首先由海上自衛(wèi)隊的宙斯盾艦發(fā)射“標準3”導(dǎo)彈，在大氣層外對處于飛行中段的目標進行攔截。最后，若大氣層外攔截失敗，則由航空自衛(wèi)隊的“愛國者”系統(tǒng)進行末段攔截。

整套流程中，航空自衛(wèi)隊的反導(dǎo)指揮控制系統(tǒng)是核心，通過日本自動警戒管制系統(tǒng)（JADGE）負責整體指揮和協(xié)調(diào)工作，在自衛(wèi)隊獲得預(yù)警衛(wèi)星參數(shù)之后、海上和陸基預(yù)警系統(tǒng)開始工作之前，攔截作戰(zhàn)命令便由航空總隊司令下達。

日本的“愛國者”系統(tǒng)主要部署在東京、大阪、名古屋、九州、沖繩等重要政治、經(jīng)濟中心，“宙斯盾”驅(qū)逐艦分別駐扎在佐世保、舞鶴、橫須賀海軍基地，其中4艘具有反導(dǎo)能力，另外2艘將進行反導(dǎo)升級。陸基“宙斯盾”系統(tǒng)將使日本以相對較低的成本提高這一雙層反導(dǎo)體系的作戰(zhàn)效能，不僅完善了反導(dǎo)傳感器網(wǎng)和指控系統(tǒng)，也將提高火力單元的數(shù)量和火力資源分配合理性?！爸嫠苟堋毕到y(tǒng)攔截彈的最新型號、由美日聯(lián)合研制的“標準3”BlockIIA導(dǎo)彈，計劃于2018年進行實戰(zhàn)部署。

“薩德”選項并未排除

與韓國糾結(jié)于“薩德”系統(tǒng)不同，日本若要完善反導(dǎo)系統(tǒng)則需要倚賴“宙斯盾”系統(tǒng)。對于韓國來說，“薩德”系統(tǒng)是能夠滿足防御需要且費效比更高的選擇。而對于日本來說，“薩德”與陸基“宙斯盾”系統(tǒng)則對應(yīng)不同的防御需要。根據(jù)近期報道，雖然日本防衛(wèi)省否定了“薩德”方案，但是從不同防御層次的角度來說，不能排除日本未來配備“薩德”或類似系統(tǒng)的可能性。

“薩德”系統(tǒng)的防御范圍比“宙斯盾”系統(tǒng)要小得多——這主要是由不同攔截彈在燃盡速度方面的差距所致，燃盡速度決定了導(dǎo)彈的最大射高與射程。不過對于防御面積小得多的韓國來說，“薩德”便是費效比更高的選項。

此外，雖然“宙斯盾”系統(tǒng)在防御范圍方面比“薩德”系統(tǒng)有優(yōu)勢，二者在應(yīng)對目標方面卻各有分工?！爸嫠苟堋毕到y(tǒng)使用的“標準3”導(dǎo)彈的攔截區(qū)域在大氣層外，其最低射高一般估計為90-100公里，而以朝鮮所裝備的短程導(dǎo)彈為例，其彈道頂點全部低于這個攔截低界，因此對于韓國防備朝鮮的需要而言，“宙斯盾”系統(tǒng)是意義不大的。

但對于日本而言，在“宙斯盾”的大傘下“薩德”系統(tǒng)依然有其價值。首先，對于日本而言，“標準3”導(dǎo)彈的攔截低界在90-100公里以上，而負責末段反導(dǎo)的“愛國者3”射高只有15公里左右，也就是說在15-90公里這個范圍內(nèi)，日本自身的反導(dǎo)網(wǎng)依然存在漏洞。這也是為什么日本曾對“薩德”系統(tǒng)表示出興趣，2015年有報道稱日本防衛(wèi)省計劃在2019年開始的新五年計劃中引進“薩德”系統(tǒng)，將現(xiàn)有的雙層反導(dǎo)體系完善為“三層防御”。雖然日前，防衛(wèi)省以成本為主要理由否定了“薩德”方案，但從戰(zhàn)術(shù)需求來說，“薩德”與“宙斯盾”系統(tǒng)并非替代關(guān)系。

美國全球反導(dǎo)網(wǎng)正在日韓扣上重要一環(huán)

另外，“薩德”與“宙斯盾”的作用與分工要放在東北亞、美國及其盟國整體反導(dǎo)布局的角度來看待，這兩個系統(tǒng)在東北亞的作用與北約的反導(dǎo)部署十分類似。

在防御范圍方面，以部署在土耳其的“薩德”系統(tǒng)為例，假設(shè)導(dǎo)彈來襲方向為伊朗，“薩德”僅能防御土耳其東南一小部分，而在東歐配備“標準3”BlockIIA的陸基“宙斯盾”系統(tǒng)則可以依靠更少的部署單元防衛(wèi)整個歐洲。在防御目標方面，土耳其東部部署“薩德”也是有必要的，因為“宙斯盾”系統(tǒng)的“標準3”無法對伊朗的短程導(dǎo)彈進行攔截。

以歐洲反導(dǎo)為例，速度4.5千米/秒的“標準3”BlockIIA攔截彈防御區(qū)域幾乎覆蓋整個歐洲。

與此類似，日本裝備陸基“宙斯盾”系統(tǒng)的規(guī)劃不僅是對日本自身現(xiàn)有反導(dǎo)體系的加強，更是美日韓反導(dǎo)體系的重要一環(huán)，其意義不僅局限在東北亞，甚至是全球性的。日本的反導(dǎo)資源是美國在東北亞甚至全球反導(dǎo)體系的有機組成部分。以“宙斯盾”為核心的反導(dǎo)體系能夠加強美國及其盟國在戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)區(qū)層面上傳感器網(wǎng)絡(luò)和火力資源的作戰(zhàn)效能。

2002年底，美國放棄了原先對國家、戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的區(qū)分（即NMD與TMD），轉(zhuǎn)而整合全球的反導(dǎo)資源。新的一體化反導(dǎo)指揮控制體系（C2BMC）基于來襲導(dǎo)彈的不同飛行階段進行分層攔阻，并將全球各戰(zhàn)區(qū)與美國本土彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)（BMDS）進行了一體化整合，特別是原有相互獨立、點對點的指揮控制、作戰(zhàn)管理和通信節(jié)點。

資源整合將在兩項能力上體現(xiàn)得十分顯著，即基于外部遠端傳感器的發(fā)射能力（LOR）和基于外部遠端傳感器的攔截能力（EOR）。前者在“宙斯盾”反導(dǎo)5.0版本之前便已具備，大大擴展了“標準3”的防御范圍；后者則將出現(xiàn)在新的“宙斯盾”反導(dǎo)版本和“標準3”BlockIIA上。EOR意味著發(fā)射平臺可以不使用自身火力通道對攔截目標進行照射，攔截彈發(fā)射后可交由全球反導(dǎo)傳感器網(wǎng)絡(luò)的其他節(jié)點對目標進行攔截，如海基X波段雷達（SBX）、陸上部署的AN/TPY-2雷達。

在日本以前沿工作模式部署的AN/TPY-2雷達（并非作為“薩德”系統(tǒng)的一部分）本身就要為美國的全球中段反導(dǎo)系統(tǒng)提供傳感器節(jié)點支持。在韓國星州-大邱一線的AN/TPY-2雷達雖然是作為“薩德”的制導(dǎo)雷達以末端模式部署，但是該系統(tǒng)在前沿與末端模式之間可以進行相對迅捷的切換。?；鵛波段雷達在過去數(shù)年遇到了技術(shù)和資金問題，但最近已在各方推動下起死回生，格里芬公司剛剛獲得了升級SBX的新合同。而日本則一直對SBX在日本周邊海域的部署態(tài)度積極。

AN/TPY-2雷達具有前沿與末端模式，并可在前沿與末端模式之間進行相對迅捷的切換。

總之，包括未來的陸基“宙斯盾”系統(tǒng)在內(nèi)，美日韓在東北亞的各種反導(dǎo)資源都是一個協(xié)同和一體化程度不斷加強的整體反導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)的一部分。

相關(guān)報道:

• 韓總統(tǒng)府國安室長被曝6月秘密訪美磋商“薩德”

• 白宮高官：“薩德”并非韓美首腦會談主要議題

• 美國警告：阿薩德8月前必須下臺

• 濟州島中國游客減近9成 日百貨店坐收薩德之利

• 韓媒稱中國游客因薩德放棄韓國 赴日游有所升溫