“生命誠可貴，愛情價更高。若為自由故，二者皆可拋”，匈牙利詩人裴多菲曾如此表達(dá)他對自由的強(qiáng)烈向往。然而在現(xiàn)實生活中，單身人士享有的“自由”果真應(yīng)用更高代價來換取嗎？

　　【泰國：戰(zhàn)時征收“單身稅”】

日前，一則日本要征收“單身稅”的消息在網(wǎng)上流傳。據(jù)記者了解，這則新聞有捕風(fēng)捉影之嫌，只是一些育兒媽媽表達(dá)的個人想法。不過，另一個亞洲國家泰國倒是真的收過“單身稅”。

第二次世界大戰(zhàn)時，泰國政府曾頒令收取“單身稅”。為應(yīng)付生產(chǎn)發(fā)展和戰(zhàn)爭需要，泰國政府當(dāng)時規(guī)定，２５歲至４５歲、沒有成家或生育的泰國男子，且年收入在９６０泰銖（當(dāng)時１美元約合２０泰銖）以上的，須每年上繳“單身稅”５泰銖。這條戰(zhàn)時出臺的特殊法令在二戰(zhàn)結(jié)束后即被廢除，而且法令中也列舉了一些可免除稅務(wù)的條件。

時過境遷，“單身稅”在四年前引發(fā)泰國民眾熱議。２０１３年９月，一名泰國學(xué)者提出再次開征“單身稅”的建議，卻在泰國社會引發(fā)軒然大波。當(dāng)時這名泰國蘭實大學(xué)經(jīng)濟(jì)專業(yè)的學(xué)者建議，通過收取“單身稅”來解決未來泰國進(jìn)入老齡化社會所帶來的勞動力緊缺問題。

這名學(xué)者表示，隨著泰國經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，很多青年人選擇晚婚甚至不婚；而由于物價持續(xù)上漲，一些夫婦會選擇少生或不生孩子，這一切都可能加劇社會老齡化。因此，政府應(yīng)出臺政策鼓勵民眾婚育，對于“不婚族”或“丁克”家庭，則應(yīng)征收“懲罰性”稅收。

盡管理由看似充分，但征收“單身稅”的提議遭到泰國各界大力抨擊，認(rèn)為它違反了憲法規(guī)定的婚姻自由。

泰國總理府發(fā)言人隨后澄清說，政府不會將收取“單身稅”的提議制定為政策。泰國稅務(wù)局發(fā)言人也表示，公平是征稅的首要原則，稅收數(shù)目與婚姻狀況無關(guān)，因此不會在國稅結(jié)構(gòu)調(diào)整中考慮添加“單身稅”。

　　【韓國：“單身稅”三年前被否】

與日本類似，２０１４年，韓國媒體也曾傳出政府要征收“單身稅”的消息，同樣引發(fā)輿論嘩然。有人指責(zé)韓國政府通過變相提高稅率來給年輕人增加負(fù)擔(dān)，這一風(fēng)波最后不了了之。

據(jù)記者了解，目前韓國政府并沒有出臺“單身稅”的意向。不過有統(tǒng)計顯示，由于韓國政府對有子女家庭有減稅和優(yōu)惠政策，單身人士實際上是比有子女人士承擔(dān)了更多稅金。

但在一些韓國專家看來，單身人士承擔(dān)的稅負(fù)與日本、美國和法國等其他發(fā)達(dá)國家相比，還是要低不少。總體來說，韓國雖沒有“單身稅”，但這個國家的單身人士能享受的福利相對已婚人士而言，要少很多。

專家認(rèn)為，征收“單身稅”并不是減少單身的有效辦法，政府應(yīng)在住房補(bǔ)貼、收入補(bǔ)貼以及保險福利等方面加大投入力度，通過減輕組建家庭的成本，鼓勵民眾早日“脫單”。

此外，最新官方人口統(tǒng)計顯示，未來韓國單身和空巢老人比例預(yù)計將從２０１５年的２７．２％持續(xù)攀升，２０１９年將達(dá)到２９．１％，２０４５年更將升至３６．３％。有專家呼吁政府制定對策，考慮增加對這部分人士的稅金補(bǔ)助。（汪瑾　姚琪琳）（新華社專特稿）