9月24日是德國(guó)聯(lián)邦大選的日子。選期臨近，各大政黨緊鑼密鼓，希望在最后時(shí)間里爭(zhēng)取猶豫不決的選民，競(jìng)選海報(bào)于是當(dāng)仁不讓地成為了各家在最后時(shí)刻進(jìn)行公共宣傳的核心手段。在大學(xué)城海德堡，無論在市中心的廣場(chǎng)上，還是詩情畫意的內(nèi)卡河邊，各大政黨的競(jìng)選人照片以及競(jìng)選海報(bào)鱗次櫛比。管中窺豹，透過這些競(jìng)選海報(bào)，各大政黨的政治主張及策略也可略見一斑。

社民黨“環(huán)顧左右而言它”

在海德堡主火車站對(duì)面的廣場(chǎng)上，幾條有軌電車南來北往，在此中間的空曠地帶，社民黨的競(jìng)選標(biāo)語赫然入目：“Das Soziale wieder zurück in die Politik (將社會(huì)要素重新納入政治)”。弦外之音直指以默克爾為首的基民盟政治主張。顯然，社民黨認(rèn)為，在默克爾執(zhí)政期間，其政治主張過分聚焦“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，卻忽視之前的限定詞“社會(huì)的”，致使德國(guó)的“社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”天平出現(xiàn)一邊倒的現(xiàn)象。默克爾執(zhí)政期間，德國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)健康穩(wěn)定，多為國(guó)人津津樂道，這一點(diǎn)就連社民黨人也不能視而不見。所以，社民黨人的策略只能“環(huán)顧左右而言它”，再次重申“社會(huì)要素”——即德國(guó)社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式中的社會(huì)保障、社會(huì)公正和社會(huì)和解的重要性。

主打社會(huì)公正牌的并非只此社民黨一家。自民黨也非常強(qiáng)調(diào)平等公正，只不過在這樣一座大學(xué)城，其所指似乎更有針對(duì)性。在海德堡大學(xué)的醫(yī)院校區(qū)，馬路上高懸自民黨的競(jìng)選標(biāo)語——“人人都有資格獲取聯(lián)邦教育促進(jìn)助學(xué)金，這和父母無關(guān)”。如所周知，聯(lián)邦教育促進(jìn)助學(xué)金只發(fā)放給家境不很富裕、父母難以承擔(dān)子女讀大學(xué)費(fèi)用的大學(xué)生，也就是說和父母收入直接掛鉤。2016年8月，德國(guó)曾對(duì)此進(jìn)行了調(diào)整，提高了助學(xué)金的比例和金額，但顯然在自民黨看來改革力度還不夠，因此其政黨候選人——一位英姿勃發(fā)、但略顯靦腆的青年才俊更要以此大做文章。

和自民黨一樣，綠黨也提倡機(jī)會(huì)均等。在靠近老城的內(nèi)卡河岸邊，耀眼的綠色標(biāo)語牌上大書：“人只有獲得了機(jī)會(huì)，才可能用好機(jī)會(huì)”。對(duì)此當(dāng)然可以有多種解釋，但在學(xué)生云集的海德堡，我們首先可以將其理解為當(dāng)前的教育資源與分配不均，導(dǎo)致很多年輕人無法獲得學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，繼而失去了把握個(gè)人機(jī)會(huì)的可能性。海德堡地區(qū)的綠黨候選人中有一位戴眼鏡、留短發(fā)、干練而穩(wěn)重的女性，作為女性代表，她再度重申綠黨一貫的政治主張：“為了家庭與孩子”。

新銳政黨大多用語激進(jìn)

異軍突起的“另類選擇黨”和“左翼黨”雄心勃勃，在海德堡地區(qū)頗為活躍。數(shù)個(gè)周末以來，這兩大政黨分別占據(jù)海德堡的樞紐中心——俾斯麥廣場(chǎng)一隅，擺攤設(shè)點(diǎn)，為民眾咨詢，也不時(shí)地有路人駐足。有人或許只是對(duì)擺放在桌上的紀(jì)念品感興趣，但也有人認(rèn)真嚴(yán)肅地與黨內(nèi)人士交流，了解其政治主張。

相比較而言，左翼黨似乎沒有別具一格、能深入人心的競(jìng)選口號(hào)，那一行小字“為所有人爭(zhēng)取社會(huì)公正與和平”并不太起眼。而主張民族利益、反對(duì)接納難民的另類選擇黨總是高調(diào)先行，其競(jìng)選標(biāo)語也極其彰顯其特色。在弗里德里?！ぐ貜V場(chǎng)上，“強(qiáng)化德國(guó)農(nóng)業(yè)”的標(biāo)語映入眼簾。看來，這個(gè)標(biāo)榜絕不融入主流的政黨的確另辟蹊徑，以振興農(nóng)業(yè)、拉攏德國(guó)農(nóng)民作為突破口。另外，反對(duì)默克爾的難民政策一直是另類選擇黨的“王牌”，這次也不例外。在橫跨內(nèi)卡河的特奧多爾·豪伊斯大橋上，似乎一夜之間，橋上的路燈上都懸掛上了他們的標(biāo)語，如“停止難民混亂”等，但是標(biāo)語懸掛之高，非仰頭不能視之。

“海盜黨”(Piratenpartei )和“德國(guó)馬列主義黨”(MLPD)在內(nèi)卡河邊也占有一席之地。成立于2006年的海盜黨是一個(gè)充分利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)積聚人氣的新黨，但即使在新媒體上備受推崇，傳統(tǒng)拉票方式亦不能被放棄。他們的競(jìng)選海報(bào)選用干凈的白色為底，標(biāo)語則采用時(shí)尚而醒目的紫色，間配有溫暖而沉穩(wěn)的土黃色，形成鮮明對(duì)比度。海盜黨為籌備2017年的聯(lián)邦大選也提出了一系列的競(jìng)選綱領(lǐng)，但千言萬語匯成一句話“不要讓2018變成1984”，即保護(hù)個(gè)人隱私，反對(duì)國(guó)家出于任何目的對(duì)人的思想、行為進(jìn)行監(jiān)控。

德國(guó)馬列主義黨行動(dòng)略顯遲緩，在大多數(shù)政黨已高懸起競(jìng)選標(biāo)語之后，才姍姍來遲。該左翼激進(jìn)政黨主張環(huán)保、創(chuàng)造就業(yè)崗位、接納難民、婦女解放等議題，以實(shí)現(xiàn)“真正的社會(huì)主義”?！白肪凯h(huán)境罪犯——VW和RAG等的刑事責(zé)任”，在一張競(jìng)選海報(bào)上，他們指名道姓將汽車生產(chǎn)商大眾和能源企業(yè)RAG列入破壞環(huán)境的黑名單，這不同于大多數(shù)政黨的競(jìng)選海報(bào)，足見其激進(jìn)特性。

只有基民盟敢用“我們”一詞

和尚需網(wǎng)羅人氣的新興政黨相比，德國(guó)老牌政黨——社民黨和基民盟似乎無需太多的競(jìng)選標(biāo)語，面帶微笑的競(jìng)選人照片似乎已是最好的競(jìng)選招牌。

雖然，基民盟陸續(xù)在老城區(qū)里懸掛出　了今年的競(jìng)選綱領(lǐng)，如“強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)和穩(wěn)定的工作”“秩序與安全”“更加尊重家庭”……不同于另類選擇黨選用語氣生硬的動(dòng)詞不定式結(jié)構(gòu)來表達(dá)自己的政治綱領(lǐng)，基民盟的話語表述顯得溫柔而更能滋潤(rùn)人心。似乎也只有基民盟才有底氣在其競(jìng)選口號(hào)中使用了代表德國(guó)大眾民意的“我們(wir)”一詞：“Für ein Deutschland,in dem wir gut und gerne leben (為了一個(gè)我們?cè)敢庠谄渲猩畈⑶疑钍孢m的德國(guó))”。言外之意，在默克爾執(zhí)政的12年間，雖然政治與經(jīng)濟(jì)危機(jī)不斷，但總體而言，德國(guó)人生活質(zhì)量未曾下降，德國(guó)人在德國(guó)生活的意愿未曾降低，那么當(dāng)選民仔細(xì)衡量與評(píng)估之后，得出“我們?cè)谶@里生活得很好”以及“我們喜歡在這里生活”的結(jié)論，人們又有什么理由不選擇這個(gè)政黨再次執(zhí)政呢？

目前，無論從選情發(fā)展還是從民調(diào)結(jié)果來看，默大媽大選獲勝幾乎已是一個(gè)沒有懸念的話題。這其中固然和默克爾的執(zhí)政地位與成績(jī)以及德國(guó)當(dāng)前的政局等有很大關(guān)系，但就從競(jìng)選海報(bào)來看，德國(guó)總理頗具親和力的語言特色無疑也為其鞏固了民心。所以，看似簡(jiǎn)單的話語或許最能打動(dòng)人心。(陳虹嫣 作者系上海外國(guó)語大學(xué)副教授、中德人文交流研究中心副研究員)