民主黨參議員克里斯·墨菲表示，一些國會(huì)議員是如此懼怕槍支行業(yè)，以至于他們假裝沒有針對槍支泛濫的政策措施，而實(shí)際上是有的。如果他們繼續(xù)在立法方面無動(dòng)于衷，那么他們的悼念和祈禱毫無意義。

美國圣托馬斯大學(xué)休斯敦分校政治學(xué)教授喬恩·泰勒在接受記者采訪時(shí)表示，美國社會(huì)的現(xiàn)實(shí)就是，槍支是美國文化的一部分，“坦白地說槍支不會(huì)消失，美國也不會(huì)出臺(tái)任何嚴(yán)格禁槍的法令，其中部分原因是由于憲法第二修正案”。

泰勒表示，人們常在事后會(huì)想，這是一起可怕的事件，是一個(gè)悲劇，原本應(yīng)該做點(diǎn)什么來預(yù)防?？蛇^了一周或者十天，又會(huì)有別的事情吸引人們的注意，對槍擊事件的關(guān)注就慢慢淡去了。

芝加哥退休證券交易員羅伯特·普里切利告訴記者，拉斯維加斯槍擊案發(fā)生后，“我的第一反應(yīng)是，這是一件可怕但并不讓人驚訝的事情，美國政府在槍支管控方面的不作為使得這種事件不可避免要發(fā)生，而人們也變得越來越麻木”。

在南舊金山工作的莉塔·惠勒說，在槍支泛濫的情況下，美國是一個(gè)危險(xiǎn)的國家。

惠勒的同事喬治·蘭加維斯則表示，美國應(yīng)該全面禁槍。雖然還會(huì)有非法持槍，但總比現(xiàn)在要好得多。蘭加維斯說，他聽說國會(huì)正在考慮通過一項(xiàng)法案，取消對槍支消音器的限制。如果那樣，槍手襲擊會(huì)更加難以被發(fā)現(xiàn)。

“難道這就是民主和自由的代價(jià)嗎？”蘭加維斯憤怒地問。（綜合新華社駐華盛頓記者孫丁、劉陽，駐紐約記者李銘，駐芝加哥記者苗壯、劉一方，駐休斯敦記者高路、劉立偉，駐舊金山記者吳曉凌報(bào)道）