美國的建國歷史與開拓歷程最終被寫入了憲法的第二條修正案，這也使得控槍成為一個憲法問題。修正案寫道：“管束良善之民兵乃是保障一州自由所必需，人民持有和攜帶武器之權(quán)利不受侵犯”。這里爭論的焦點是民兵與人民的關(guān)系——只有參與民兵組織的人員才可以持有武器？還是沒有組織的個人也可以擁有槍械？官司打到了美國最高法院，但是因為修正案語言含混不清，大法官們也莫衷一是。直到2008年，最高法院第一次對持槍作出裁決，五比四，大法官們以微弱多數(shù)，支持公民個體持槍神圣不可侵犯，這是美國禁槍運動的重大挫敗。

還有很多現(xiàn)實的因素決定了全民禁槍不現(xiàn)實。目前美國各州中，控槍最嚴(yán)是地處東西兩岸，人口密集、城市化程度高的地區(qū)。在這里，政府在警力部署和處理突發(fā)事件等方面，努力打造一個相對健全的安全保障網(wǎng)絡(luò)。但是置身于廣大的農(nóng)業(yè)區(qū)，生活在人口稀疏的地帶，擁有槍支既增加了個人的安全感，也是抵御犯罪的自衛(wèi)手段。這也解釋了為什么每一次槍擊事件發(fā)生后，會有更多的人選擇購買槍支，人們覺得，如果面臨危險，持槍自衛(wèi)要比報警求救更加及時和可靠。此次拉斯維加斯槍聲一響，美國槍械制造企業(yè)的股票立刻上漲，這背后就是大眾自衛(wèi)心理的反映。

禁不了槍，為何還管不好槍？

既然全面禁槍無從談起，那么話題也就只能落在控槍方面，而拉斯維加斯的槍擊慘案正好體現(xiàn)了現(xiàn)有控槍體制上許多致命的漏洞。

目前美國聯(lián)邦控槍法律規(guī)定，嚴(yán)禁下類人群擁有槍支：曾經(jīng)受到刑事處罰的人、精神病患者、吸毒者、非法移民、被軍隊開除的退伍軍人、在離婚案中被法院限制與前配偶和子女接觸的人。聯(lián)邦法律還規(guī)定售賣槍械的商家，有責(zé)任通過聯(lián)邦調(diào)查局的數(shù)據(jù)庫，調(diào)查購槍者的背景，以保證槍支不會流入上述限制人群的手中。