關(guān)于這個(gè)核心描述語，似乎西方國(guó)家遇到的麻煩會(huì)小一些，比如在同屬日耳曼語系的英語和德語中。在德語中，“shithole”可以找到兩個(gè)幾乎完全對(duì)應(yīng)的詞匯：Dreck (s)loch以及Scheiβloch，“shit”對(duì)應(yīng)“Dreck”或者“Scheiβe”，“hole”對(duì)應(yīng)“Loch”，但是德國(guó)的主流媒體情有獨(dú)鐘地選擇了前者———

Drecksloch。雖然這二者之間不相上下，但是相比較而言，Dreck的語意范圍更大一些：“Dreck”可以是“污泥、垃圾”，也可以是“糞土、糞便”，而“Scheiβe”一詞的基本含義就是“屎、大便”，似乎更貼切、更直觀，但也更粗野不雅、庸俗低劣。兩害相權(quán)取其輕。因此，德媒使用Drecksloch一詞也是傳媒謹(jǐn)慎為之的表現(xiàn)，以避免造成更進(jìn)一步的視聽污染。

不過，德國(guó)讀者也并非樂見其成。有讀者就提出了，既然特朗普本人如此大言不慚，作為一國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人絲毫不覺得有任何不妥之處，德國(guó)媒體也大可不必為他遮羞，完全可以在本國(guó)報(bào)道中使用Scheiβloch一詞，讓德國(guó)人都看看美國(guó)總統(tǒng)究竟是如何濫用話語權(quán)力的。所以也有讀者建議，不用翻譯，直接照搬特氏的“shithole countries”即可，既直截了當(dāng)，又能在讀者心目中產(chǎn)生陌生化效果，似乎也就不會(huì)污染了本國(guó)媒體報(bào)道的“語言純潔性”。

的確，德國(guó)有一些媒體就照搬了“shithole”一詞，再和德語單詞“國(guó)家”進(jìn)行“混搭”，活生生地造出了“Shithole”-L？nder一詞。另外，有些德國(guó)媒體還采用了翻譯過程中通行的一種做法，即在翻譯之后用括號(hào)加注原文，使有需要或者有能力的讀者進(jìn)行比對(duì)查證。

這種做法常見于兩種文化差異巨大的語言轉(zhuǎn)換，如中德翻譯，而作為語言淵源如此相近的兩個(gè)國(guó)家，德國(guó)媒體大可不必在Drecksloch一詞之后加括號(hào)說明原文。但是，我們卻可以在德國(guó)電視二臺(tái)　(ARD)　或者　《世界報(bào)》　等媒體的報(bào)道中看到這一做法。一來可能是為了讓讀者更好地體驗(yàn)特氏話語的“負(fù)面爆炸力”，二來也可以和特氏語言保持一定的距離，三來可以增加“糞坑”的表達(dá)方式，增加了語言靈活度，使得行文更為生動(dòng)。

在由“糞坑”掀起的語言風(fēng)暴之中，德國(guó)　《每日鏡報(bào)》　刊登了一篇短文，稱亞洲國(guó)家的媒體在遇到美國(guó)總統(tǒng)的“糞坑”語言時(shí)變得有些不知所措，例如韓媒翻譯成了“乞丐窩”、越南媒體使用了“垃圾國(guó)家”。（陳虹嫣）

?