其實(shí)，國寶銀行也曾經(jīng)歷擠兌風(fēng)波。2003年，因?yàn)橐粋€(gè)員工卷款1350萬美元潛逃，國寶銀行遭遇擠兌風(fēng)潮，兩天之內(nèi)被提了4500萬美元現(xiàn)金。

孫啟誠與夫人立即趕回紐約，只見國寶銀行門前排起長龍，現(xiàn)場十分混亂。孫啟誠走入人群，與客戶們一一握手、真誠解釋，贏得了信任。第三天，又有客戶主動(dòng)回到銀行存款。

擠兌事件平息了，但國寶銀行當(dāng)時(shí)的代理行聯(lián)邦住宅貸款銀行的作為卻讓孫啟誠非常氣憤。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，一旦銀行遇到擠兌，代理行有義務(wù)為其提供現(xiàn)金，只是要收一部分傭金，俗稱“理發(fā)”。但聯(lián)邦住宅貸款銀行卻趁火打劫，可轉(zhuǎn)讓債券作抵押本應(yīng)按5%的比例收取傭金，卻被臨時(shí)提高至按50%的比例收取傭金。

“相當(dāng)于從‘理發(fā)’變成了‘砍頭’?！睂O啟誠怒不可遏，向媒體爆料此事，引發(fā)輿論熱議。

184項(xiàng)指控全部不成立

與紐約曼哈頓地檢署打官司受到的壓力之大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出孫啟誠一家的預(yù)期和想象。

作為司法機(jī)構(gòu)，檢方擁有足夠資金，可以調(diào)動(dòng)龐大的律師團(tuán)隊(duì)，傳喚證人，甚至拖延庭審，與被告展開“拉鋸戰(zhàn)”。相比之下，國寶銀行卻要面臨業(yè)務(wù)量大幅下滑、貸款停滯、社會(huì)輿論壓力大等直接挑戰(zhàn)，承擔(dān)總金額超過1000萬美元的律師費(fèi)，還要承受難以言狀的心理壓力。自調(diào)查開始，國寶銀行共向檢方提供了90萬頁的文件、郵件、內(nèi)部及外部審計(jì)材料。

在持續(xù)了近5個(gè)月的庭審中，檢方傳喚了一個(gè)又一個(gè)證人，這些證人都來自唐人街。檢方試圖依靠這些證人坐實(shí)對孫家的指控，但由于這些證人被認(rèn)為進(jìn)行文件造假、缺乏信用，無法證明檢方的立場。雖然檢方的初衷沒有實(shí)現(xiàn)，但這些證人卻給陪審團(tuán)造成一種誤會(huì)：華人都有問題。