針對(duì)檢方的這一做法，連法官都提出了異議：你們現(xiàn)在已經(jīng)動(dòng)用了這么多證人，但沒(méi)有一個(gè)證人可以信賴(lài)，這是在浪費(fèi)納稅人的資金！

孫家的三位女兒，庭審期間幾乎每天跑法院、寫(xiě)陳述，甚至就在法庭進(jìn)行辦公。孫家的生活，被這場(chǎng)官司完全攪亂，連吃飯時(shí)都在討論案情，商討對(duì)策。

“當(dāng)時(shí)，我們被要求耐心等待。政府擔(dān)心銀行的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)，要求我們持有相當(dāng)數(shù)量的現(xiàn)金。同時(shí)，關(guān)于放貸，也對(duì)我們做出了很多限制?！睂O儀文說(shuō)。

財(cái)務(wù)壓力可想而知。庭審期間，銀行每小時(shí)損失7000美元。“再拖3個(gè)月，銀行就得關(guān)門(mén)了。”孫啟誠(chéng)說(shuō)，不過(guò)那時(shí)已經(jīng)顧不上考慮錢(qián)的問(wèn)題，“那是為了正義，為了證明華人的清白”。

12名陪審員針對(duì)雙方提供的事實(shí)反復(fù)討論，其中8名陪審員堅(jiān)信國(guó)寶銀行無(wú)罪，另外4人則有不同看法。最終，這4人也轉(zhuǎn)變了看法，認(rèn)定國(guó)寶銀行無(wú)罪。

2015年6月4日，法院判決國(guó)寶銀行勝訴。184項(xiàng)指控全部被推翻。

“國(guó)寶銀行是金融危機(jī)之后唯一被刑事起訴的銀行，也是美國(guó)歷史上少有的被刑事起訴之后，還繼續(xù)營(yíng)業(yè)的銀行?！睂O啟誠(chéng)說(shuō)。

感動(dòng)觀眾

電影制片人馬克·米滕得知孫家在打這場(chǎng)官司，深受觸動(dòng)，決定組織團(tuán)隊(duì)拍片。

“我認(rèn)為他們非常勇敢。當(dāng)我們開(kāi)始著手這個(gè)項(xiàng)目的時(shí)候，他們還不知道自己是否會(huì)被判無(wú)罪。雖然他們相信自己是無(wú)罪的，但風(fēng)險(xiǎn)其實(shí)很高。”米滕對(duì)本報(bào)記者說(shuō)，在不知道最終結(jié)果的情況下，孫家允許拍攝他們的真實(shí)生活，這很不容易。

詹姆斯是在拍片過(guò)程中才認(rèn)識(shí)孫家人，“這真是一個(gè)很了不起的家庭?！遍L(zhǎng)期關(guān)注美國(guó)社會(huì)問(wèn)題的詹姆斯表示，美國(guó)的刑事司法體系傾向于選中小人物、有色人群、移民以及邊緣人物等作為犯罪嫌疑人，這并不特殊。國(guó)寶銀行案件的特殊之處在于，它是2008年金融危機(jī)之后被提起刑事訴訟的案子，而且孫啟誠(chéng)一家選擇了抗?fàn)帯?/p>