報道稱，韓國的情況和日本不盡相同——首爾沒有正式宣布不驅(qū)逐俄外交官，但也沒有聽說它有遣返俄代表的計劃。

報道指出，韓國對美國的依賴比日本更大，至少在國防領(lǐng)域。兩國執(zhí)行互相防衛(wèi)條約，美國據(jù)此在韓國部署了軍事基地。

報道稱，但這還不是全部——美國剛剛在鋼鐵進口稅上對韓國作出了重大讓步，把它排除在設(shè)置新貿(mào)易壁壘的對象國清單之外。而韓國是美國的主要鋼鐵供應國之一。

曾在韓國任大使的庫納澤表示，首爾本應表現(xiàn)出更大的團結(jié)以示對華盛頓的感謝，但它沒有這么做。

這位外交官解釋說：“因為韓國非常不想把俄羅斯推開。這是顯而易見的政治考慮。”他認為，通過對美國的呼吁置之不理，韓國希望未來在國際熱點問題上得到俄羅斯的幫助。

中國怎么樣？

報道稱，中國也沒有和西方一起驅(qū)逐俄外交官。3月27日，北京對針對俄羅斯的“外交整治”表態(tài)，強調(diào)俄英沖突應“在事實基礎(chǔ)上”解決。

中國外交部發(fā)言人華春瑩表示，在當前國際社會面臨諸多挑戰(zhàn)的情況下，各國應摒棄冷戰(zhàn)思維，放棄對抗。

報道稱，有趣的是，就在各國被華盛頓慫恿紛紛驅(qū)逐俄外交官的幾天前，中國也前所未有地感受到來自美國的壓力。3月22日，特朗普簽署了限制對華貿(mào)易的備忘錄，事實上向北京發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)。

俄羅斯科學院遠東研究所主任研究員亞歷山大·羅曼諾夫指出，華盛頓幾乎在驅(qū)逐俄外交官的同時給北京施加貿(mào)易壓力，這為進一步發(fā)展中俄關(guān)系創(chuàng)造了前提。

他解釋說：“中國可能反而想要轉(zhuǎn)向俄羅斯，加強在戰(zhàn)略和經(jīng)濟問題上的合作。這種靠近是有可能的，因為現(xiàn)在中國進一步成為利益相關(guān)方?！?/p>

報道指出，這與2014-2015年俄羅斯試圖猛然“向東轉(zhuǎn)”（特別是轉(zhuǎn)向中國）的不同之處在于，那時中國對與西方的關(guān)系非常樂觀。羅曼諾夫說：“當時北京不覺得對美關(guān)系會突然出現(xiàn)重大摩擦。但事實卻恰恰相反?！?/p>

報道稱，貿(mào)易戰(zhàn)不是對美關(guān)系中唯一令中國焦慮的問題。在這些限制出臺前不久，美國國會批準了允許美國高級官員訪問臺灣的相關(guān)規(guī)定。

博爾達喬夫也認為，加強中俄關(guān)系的前提條件已經(jīng)具備。這位專家提醒：“現(xiàn)階段，中國是俄羅斯在東方最重要的投資伙伴。中國外交部長的來訪并非偶然，或許是為了就美國對中國實施的貿(mào)易制裁和歐美對俄羅斯采取的措施‘對表’?！?/p>

相關(guān)報道:

• 俄外交部：因俄領(lǐng)導人日程改變 王毅訪俄日期推遲

• “中毒門”持續(xù)發(fā)酵 北約宣布將驅(qū)逐7名俄工作人員

• 23國組團驅(qū)逐俄羅斯外交官，普京“慫”了？