除上述三途外，移民攜帶、合法買(mǎi)賣(mài)、賞賜贈(zèng)送，也都造成了大量中國(guó)文物流向海外。

學(xué)術(shù)界平時(shí)常說(shuō)的“外銷(xiāo)瓷”，就屬于通過(guò)合法貿(mào)易流失海外的文物。六百多年前，一艘木制的大型商船載滿陶瓷、銅錢(qián)、香料，從中國(guó)的慶元（寧波）港出發(fā)，前往日本進(jìn)行貿(mào)易，卻不幸中途沉沒(méi)在今天的韓國(guó)海域。六百年后，這艘商船被韓國(guó)政府打撈，成千上萬(wàn)件精美文物陳列在韓國(guó)國(guó)立首爾博物館供大眾瞻仰。

而向外國(guó)人贈(zèng)送特品，更是兩千余年前便已有之。日本出土的“漢委奴國(guó)王印”便是中國(guó)制造，由漢光武帝賞賜給日本倭奴國(guó)王的。1907年，美國(guó)駐華公使的夫人拍賣(mài)的圓明園文物，據(jù)說(shuō)也是中國(guó)宮廷贈(zèng)送給她的。

法律困境：國(guó)際公約“形同虛設(shè)”

早在2002年，國(guó)家文物局就設(shè)立了“國(guó)家重點(diǎn)珍貴文物征集專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)”，用以購(gòu)買(mǎi)具有代表性、文物藝術(shù)價(jià)值極高的珍品。同年10月修訂的《文物保護(hù)法》則開(kāi)始允許私人收藏藝術(shù)品，這一藏寶于民的政策也促進(jìn)了流失文物的回流。此外，中國(guó)民間公益組織也在同時(shí)發(fā)力，開(kāi)始有組織地開(kāi)展流失文物回歸工作。

然而十余年過(guò)去，流失文物的回歸仍面臨著包括法律等方面在內(nèi)的諸多障礙。

現(xiàn)在人們談及文物回歸，很喜歡說(shuō)“根據(jù)國(guó)際公約，被搶掠的文物都應(yīng)歸還原屬國(guó)”。然而實(shí)際執(zhí)行起來(lái)，情況卻遠(yuǎn)非如此簡(jiǎn)單。

在國(guó)際保護(hù)機(jī)制中開(kāi)流失文物歸還先河者，首推“海牙公約”。1954年，在國(guó)際法庭所在地荷蘭海牙，制訂了《武裝沖突情況下保護(hù)文化財(cái)產(chǎn)公約》及其議定書(shū)，規(guī)定：每一締約國(guó)應(yīng)在敵對(duì)行為終止時(shí)，向先前被占領(lǐng)領(lǐng)土主管當(dāng)局返還處于其領(lǐng)土內(nèi)的文化財(cái)產(chǎn)。

然而，由于“海牙公約”在具體規(guī)定上比較模糊，其法律上的實(shí)際操作性并不強(qiáng)，相關(guān)條款內(nèi)容也爭(zhēng)議不斷。