其次——也是更具爭(zhēng)議性的——?dú)W盟不應(yīng)讓人覺(jué)得它是在為了換取敵對(duì)狀態(tài)的停止而談判配額。盡管配額可能會(huì)被作為美國(guó)的進(jìn)口限制措施來(lái)執(zhí)行，討論此種配額會(huì)讓人開(kāi)始聯(lián)想起上世紀(jì)八十年代的自愿出口限制，特別是美國(guó)和日本之間關(guān)于汽車(chē)的出口限制——雖然叫法不一樣，但其實(shí)質(zhì)類(lèi)似。

世界貿(mào)易組織專(zhuān)門(mén)訂立了法律禁止此類(lèi)定量限制，它這樣做是有充分理由的?；蚬苤瀑Q(mào)易是危險(xiǎn)的一步。向美國(guó)發(fā)出暗示將接受百分之百的配額并悄悄向世貿(mào)組織提出申訴（這一申訴可能在該組織僵化的爭(zhēng)端解決機(jī)制中耗上多年）、以換取平靜的生活，對(duì)歐盟將非常具有吸引力。這也將開(kāi)創(chuàng)一個(gè)糟糕的先例。

如果有美國(guó)的貿(mào)易伙伴起來(lái)對(duì)抗特朗普，那很可能就是歐盟。在現(xiàn)階段，建議就談判進(jìn)行談判是一個(gè)非常合理的回應(yīng)。但是，任何看起來(lái)像讓步的提議，只會(huì)容易讓美國(guó)總統(tǒng)嗅到軟弱的味道，并回過(guò)頭來(lái)索取更多。