尷尬之三是，聽證會變成“表彰會”，中國制造廣受表揚。“產(chǎn)品質(zhì)量好”“制造工藝成熟”是代表們發(fā)言時的常見表述。聽證會上的一個小插曲就很典型：一名美國官員在翻看一家美國家具商提供的書面證詞時，沒忍住夸獎了一番該公司在中國制造的成品家具，在場所有人會心一笑。美國貿(mào)易代表辦公室的官員連忙“圓場”：這不代表官方背書。

尷尬之四是，所謂“盜竊知識產(chǎn)權(quán)”子虛烏有。即便是一些核心技術(shù)企業(yè)，也對美國政府所謂中國強迫美國企業(yè)轉(zhuǎn)讓技術(shù)、盜竊其知識產(chǎn)權(quán)等指控不以為然。電腦周邊設備制造商羅技公司代表在發(fā)言時強調(diào)，羅技在中國有自己的工廠，從未遇到知識產(chǎn)權(quán)遭到侵犯，也未碰到強迫轉(zhuǎn)讓技術(shù)的情況。

不過，尷尬歸尷尬，打臉歸打臉，聽證會上一些美國官員就能顯得若無其事。盡管聽證會上反對加征關(guān)稅的聲音是絕對主流，盡管很多人心里都清楚中國制造產(chǎn)品對于美國企業(yè)和民眾的不可替代性，但美國政府現(xiàn)階段似乎聽不進去各方意見，聽證會有淪為“走過場”的趨勢。

人們常說，你不能叫醒一個裝睡的人。想問問華盛頓，你們要“裝睡”到何時？