除了美土矛盾，軍費(fèi)分?jǐn)倖栴}在美德兩國(guó)間也引發(fā)爭(zhēng)吵。彭斯3日就這一問題指責(zé)德國(guó)，要求德國(guó)“做得更多”。德外交部則回應(yīng)說：“德國(guó)對(duì)北約的貢獻(xiàn)不能僅看國(guó)防預(yù)算?！?/p>

各國(guó)在經(jīng)貿(mào)問題上的矛盾同樣突出。美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧4日會(huì)見法國(guó)外長(zhǎng)勒德里昂時(shí)強(qiáng)硬要求法方不要開征數(shù)字稅，以免傷及美國(guó)企業(yè)。加拿大外長(zhǎng)弗里蘭則指責(zé)美國(guó)以國(guó)家安全威脅為由對(duì)進(jìn)口自加拿大的鋼鐵產(chǎn)品加征關(guān)稅非常“荒謬”。

作為北約“大管家”的斯托爾滕貝格3日承認(rèn)，北約在諸多領(lǐng)域“存在著嚴(yán)重的問題和分歧”。

　　迷惘的未來

分析人士認(rèn)為，各成員國(guó)在此次會(huì)議期間的表現(xiàn)顯示，北約內(nèi)部在“美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力”“歐洲配合度”“對(duì)俄怎么辦”等根本性問題上存在深刻分歧。面對(duì)新挑戰(zhàn)，北約也未拿出統(tǒng)一的應(yīng)對(duì)方案。

有分析指出，美國(guó)和盟國(guó)對(duì)同盟關(guān)系的定位和對(duì)“美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力”含義的理解差異是北約當(dāng)前危機(jī)的根源。在許多歐洲國(guó)家眼里，特朗普政府視盟國(guó)為“提款機(jī)”“背鍋俠”和“沖鋒槍”，認(rèn)為它們的價(jià)值就在于充分配合“美國(guó)優(yōu)先”。

媒體注意到，在彭斯講到“美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)力部分體現(xiàn)在要求盟友遵守諾言”“北約是雙向而非單方面的防務(wù)安全協(xié)定”等話時(shí)，他的刻意停頓只換來全場(chǎng)沉默或“禮貌性掌聲”。

北約內(nèi)部在如何應(yīng)對(duì)俄羅斯等“外部挑戰(zhàn)”方面態(tài)度也不統(tǒng)一。土耳其外長(zhǎng)恰武什奧盧批評(píng)美國(guó)不應(yīng)強(qiáng)迫土耳其在西方和俄羅斯之間選邊站。

美國(guó)智庫(kù)道德準(zhǔn)則和公共政策中心專家亨利·奧爾森警告說，冷戰(zhàn)后，美歐面對(duì)的威脅各有不同，對(duì)其理解也不盡相同。在資源有限的情況下，維系北約同盟關(guān)系的價(jià)值在發(fā)生變化，一味強(qiáng)調(diào)維護(hù)這一關(guān)系會(huì)導(dǎo)致各國(guó)利益差異被忽視，這將繼續(xù)給北約帶來壓力。