連想，都不要想。

所謂“對華國家競爭”，簡單講就是通過推動中美對抗局面的形成，打亂中國發(fā)展節(jié)奏，從而遏制中國發(fā)展。

貿(mào)易戰(zhàn)，就是個抓手。

這是不是美國國內(nèi)的共識，姑且不論，但過去這個月美方一些人做的一些事，已經(jīng)表現(xiàn)出這種跡象。

美國對中國高科技企業(yè)都干了什么，大家都看得很清楚。

美國國內(nèi)仍有一部分人，習(xí)慣于使用“非此即彼”而不是“求同存異”的思維模式來看待中國的發(fā)展。

我們覺得，通過發(fā)展可以做出“增量”，實現(xiàn)各方的合作共贏。

他們認(rèn)為，我們的發(fā)展做不出“增量”，會觸碰他們的“存量”。

這樣一種矛盾，在相當(dāng)時間相當(dāng)范圍內(nèi)還將存在。

這種矛盾決定了中美之間這種溝通摩擦，存在長期、艱巨、復(fù)雜的特點。

如果讓這些人裹挾了美國民眾的意志，那么即便沒有貿(mào)易戰(zhàn)，也會有其他什么戰(zhàn)。

只有現(xiàn)實才會讓這些人清醒，只有極限施壓的現(xiàn)實成本遠(yuǎn)超他們臆想的收益，這個道理才能講得通。

持久戰(zhàn)的意義，正在于此。

現(xiàn)在大家很關(guān)心，馬上在日本大阪舉行的G20會議，中美元首會不會見面？中美經(jīng)貿(mào)磋商會不會再次出現(xiàn)轉(zhuǎn)機？

事情其實并不復(fù)雜。

貿(mào)易戰(zhàn)是美方挑起來的，考慮到兩國的實力，美攻中守的態(tài)勢，現(xiàn)在也沒有變化。

磋商能不能有轉(zhuǎn)機，球完全在美方這邊。

美方如果能夠回到中美元首阿根廷共識的起點，在平等互利相互尊重的基礎(chǔ)上，切實解決中方提出的核心關(guān)切問題，那么轉(zhuǎn)圜的概率自然會很大。

美方如果有些人仍然惦記極限施壓那套把戲，在對外表態(tài)中繼續(xù)當(dāng)前這種不穩(wěn)定不成熟的狀態(tài)，那么恐怕也只能是一句話：

見也白見，談也白談。