第三，中國(guó)人民的高度配合。中國(guó)老百姓是很具有集體主義精神的，不像西方普通民眾那樣比較松散自由。所以，我們看到，武漢“封城”和某些西方國(guó)家“封城”后的效果是不一樣的。中國(guó)民眾普遍更加自覺(jué)自律，更加配合政府。世衛(wèi)組織總干事譚德塞就說(shuō)，中國(guó)抗疫取得成果應(yīng)歸功于中國(guó)政府的領(lǐng)導(dǎo)以及人民的配合，“如果沒(méi)有來(lái)自政府的堅(jiān)定承諾，沒(méi)有(人民)強(qiáng)有力的配合，是不可能實(shí)現(xiàn)的”。

一些國(guó)家錯(cuò)失防控“時(shí)間窗口”，同政治角力有很大關(guān)系

問(wèn)：對(duì)于中國(guó)抗擊疫情為世界爭(zhēng)取到的“時(shí)間窗口”，西方一些國(guó)家表現(xiàn)不盡如人意。您怎么評(píng)價(jià)這些西方國(guó)家抗擊疫情的表現(xiàn)，這背后有怎樣的政治體制運(yùn)轉(zhuǎn)邏輯？

鄭永年：西方媒體和政治人物早期批評(píng)中國(guó)的那些話，現(xiàn)在完全可以用來(lái)批評(píng)他們自己的政府。西方一些國(guó)家比如美國(guó)，明明看到中國(guó)疫情蔓延的局勢(shì)，卻仍然慢半拍，這和他們的政治體制有很大關(guān)系。特朗普政府應(yīng)對(duì)疫情的策略，背后有選舉的考量，兩黨斗爭(zhēng)的考量，還有國(guó)會(huì)里復(fù)雜的角力等。

政治上較勁，又摻雜部分政客政治利益的得失在里面，政府在面對(duì)危機(jī)時(shí)就很容易拖延、行動(dòng)緩慢。美國(guó)實(shí)行聯(lián)邦制，州政府也是主權(quán)政府，因此聯(lián)邦政府在跨州協(xié)調(diào)能力上往往力不從心，很難一下子推出有效的政策措施。而中國(guó)很不一樣，我們看到，疫情暴發(fā)以后，中國(guó)政府是把人民群眾生命安全和身體健康放在第一位的，采取的措施是果斷堅(jiān)決的。

行動(dòng)遲緩，部分也和西方國(guó)家的國(guó)民性、公共衛(wèi)生資源儲(chǔ)備和生產(chǎn)能力有關(guān)系。一些國(guó)家檢測(cè)試劑、口罩、防護(hù)服等儲(chǔ)備明顯不夠，為了避免社會(huì)恐慌，只能對(duì)疫情“輕描淡寫(xiě)”，最終導(dǎo)致拖延。