中國網(wǎng)3月31日訊美國《國家利益》雜志網(wǎng)站3月27日發(fā)表題為《抗擊新冠肺炎疫情：中國是敵是友？》的文章，作者是曾提出“修昔底德陷阱”理論的美國哈佛大學約翰·肯尼迪政府學院首任院長格雷厄姆·艾利森教授（Graham Allison）和貝爾弗科學與國際事務(wù)中心研究助理克里斯托弗·李（Christopher Li）。

文章認為，美國應直面自身抗疫失敗的事實，并正確認識中國和吸取中國成功抗疫的經(jīng)驗，否則美國永遠無法取得抗疫成功。此外，兩位作者還呼吁美中兩國開展合作，共同應對危機。

主要內(nèi)容編譯如下：

一、美國須正確認識中國和中國的抗疫成功

美官員將矛頭對準中國是逃避責任的做法。為戰(zhàn)勝新冠肺炎疫情，美國是應該把中國當作一個應群起攻之的敵人？還是該承認它是一個對本國抗疫至關(guān)重要的合作伙伴？盡管美國對中國的抗疫貢獻不屑一顧，但事實是，如果不讓中國參與進來成為解決方案的一部分，美國就無法在這場抗疫戰(zhàn)中取得成功。

目前，在所有人看來，美中之間日益殘酷的競爭將是兩國關(guān)系的一個關(guān)鍵特征。一個快速崛起的中國確實有可能取代美國的國際地位，這在現(xiàn)實中是無法掩蓋或否認的。問題在于，在這樣的背景下，當雙方政治家面對具體卻又無法單獨解決的全球威脅時，他們是否有足夠的智慧，找到讓競爭對手同時成為合作伙伴的方法。當疫情蔓延成為全球范圍內(nèi)的流行病時，沒有一個國家能夠做到與世隔絕，每個國家都面臨著風險。

特朗普總統(tǒng)堅稱新冠病毒是“中國病毒”，某共和黨參議員拿病毒“污名化”中國等言行，都助長了社交媒體上陰謀論者的氣焰。我們應該長遠考慮。在試圖戰(zhàn)勝新冠肺炎疫情方面，美國面臨的緊迫挑戰(zhàn)并不是中國，而是自身未能調(diào)動起與威脅相匹配的反應。新加坡和韓國都已采取緊急措施多周，但美國政府卻還停留在否認疫情嚴重程度的階段。

中國已成功控制病毒在國內(nèi)的傳播。美國要明白，面對自己失敗的事實，美國要正確認識中國和中國的成功。當中國最高領(lǐng)導人意識到威脅并于1月21日宣布該疫情是“一場危機和重大考驗”時，中國發(fā)起了令世界矚目的抗疫戰(zhàn)爭。盡管有對中國各種質(zhì)疑的論調(diào)，但目前所有來源的證據(jù)都表明，中國這些努力實際上已經(jīng)成功地控制住病毒在中國的傳播，包括蘋果、星巴克和麥當勞在內(nèi)的美國零售商現(xiàn)在都已重新在中國營業(yè)。

今天，美國的當務(wù)之急是盡一切可能阻止病毒感染數(shù)百萬同胞，殺死數(shù)十萬人，摧毀我們的社會。如果中國科學家能夠研發(fā)出抗病毒藥物減輕病毒對感染者的影響，美國應該進口嗎？美國政府曾堅稱，美國在1年多的時間內(nèi)不會批準任何疫苗。一旦中國研發(fā)的疫苗在新加坡或韓國被證明是有效的，美國民眾會怎么看待美國食品及藥物管理局？鑒于美國各地醫(yī)院和一線急救人員對N95口罩的急切需求，如果中國像最近援助意大利那樣，準備向美國援助數(shù)百萬個口罩，美國人應該表示歡迎嗎？如果中國的診斷經(jīng)驗被證明是有效的，美國是否應該因為它的來源而拒絕學習這一經(jīng)驗?

美中若不合作雙方都將無法單方面確保國家利益。疫情突顯出一種至關(guān)重要的國家利益，若沒有與對方的合作，美國和中國單方面都無法確保這種利益。兩國的作為以及不作為，都將對更大范圍內(nèi)領(lǐng)導權(quán)的爭奪產(chǎn)生深遠影響。從未來12個月的經(jīng)濟增長，到國民對政府的信心，再到美中兩國在世界各地的地位來看：能否成功應對這場全球矚目的考驗，對美中兩國至關(guān)重要。專注于言詞而非行動的“口水戰(zhàn)”是一種小題大做。

今天，金融市場押注的是，中國基本上已經(jīng)在這場曠日持久的戰(zhàn)爭中打贏了第一仗。在經(jīng)歷了第一季度的大幅下滑后，如果中國經(jīng)濟恢復了強勁增長，而美國又在長期衰退和真正的大蕭條之間徘徊，美國和中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值差距會繼續(xù)縮小。若中國通過控制疫情證明了自己的能力，而所謂民主的、權(quán)力分散的美國政府還在疫情里不斷掙扎，那么美國對中國過去采取措施的反對態(tài)度，在許多人聽來就會像吃不到葡萄說葡萄酸。

此外，我們不應該忘記更大的背景，那就是中國不可避免的崛起和美國的衰落。本世紀初，中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值還不到美國的1/4，但如今中國已成為世界第二大經(jīng)濟體。在2008年金融危機使美國陷入長期停滯之際，中國迅速恢復了快速增長，這讓中國更加感到自信和有底氣。除非美國能找到迅速應對目前疫情的辦法，否則中國可能會在各種全球議題上更有發(fā)言權(quán)。

二、中美應在三大關(guān)鍵領(lǐng)域合作共同應對疫情

探索疾病知識、發(fā)現(xiàn)治療疾病的藥物以及制定預防和治療方案，本質(zhì)上都是開放的國際事業(yè)。生物醫(yī)學的進步是通過世界各地實驗室的研究而實現(xiàn)的，研究的本質(zhì)是合作。在當前抗疫戰(zhàn)以及為預防未來由新病毒引起的大流行奠定基礎(chǔ)的過程中，美國和中國應該在以下3個關(guān)鍵領(lǐng)域開展合作：

一是從基因組到流行病學的數(shù)據(jù)。在試圖評估我們現(xiàn)在面臨的問題并考慮應對措施時，不確定性是核心因素。缺乏由各疫情暴發(fā)國實驗室提供的高質(zhì)量數(shù)據(jù)是第二個關(guān)鍵因素。每個國家都需要可信的數(shù)據(jù)，這提醒我們：在像世衛(wèi)組織等國際機構(gòu)中，對病毒處理方式和透明度標準保持一致非常重要。

中國科學家很快對新型冠狀病毒基因組進行了測序，并向國際社會共享，這使得一場大規(guī)模的全球研究工作得以展開。此外，由于中國患者最先承受了疫情帶來的死亡沖擊，它為全球衛(wèi)生專家提供了第一套數(shù)據(jù)。該數(shù)據(jù)被用以估計致死率，并通過創(chuàng)建模型來預測該病傳播范圍和嚴重程度，從而確保了采取更有力的應對舉措。

二是診斷和公共衛(wèi)生措施。如果中國開發(fā)出一種有效的人員檢測方法，可以在機場、企業(yè)和學校進行大規(guī)模的應用，那么美國能采用這種方法嗎？相反，如果研究人員開發(fā)并驗證出一種更便宜、更快、更準確的高通量篩選，它該被共享嗎？在兩國貿(mào)易戰(zhàn)前，美國每年進口的220億美元醫(yī)療設(shè)備中，約有四分之一來自中國。這些設(shè)備對當前美國醫(yī)療體系應對國內(nèi)激增新冠肺炎病例至關(guān)重要。

三是生物醫(yī)學研究領(lǐng)域中的基礎(chǔ)研究和轉(zhuǎn)化研究。為此，哈佛醫(yī)學院最近宣布了一項與中國同行一起抗擊疫情的合作項目。中方合作伙伴的負責人是鐘南山。正如科學家們反復強調(diào)的那樣，研究中的合作通常會帶來更好的結(jié)果。在沒有任何一個國家可以壟斷科學創(chuàng)新的時代，在新冠肺炎疫情這類緊迫課題上的合作利大于弊。在努力應對這一疫情之際，全球各國政府應該牢記：收集和整合數(shù)據(jù)、共享試劑和工具將需要各大洲之間的密切溝通。

總之，與其相互妖魔化，美中都應該認識到，彼此都需要對方來擊敗病毒這個致命的敵人。因此，伙伴關(guān)系，即使是有限的伙伴關(guān)系，在戰(zhàn)略上也是必要的。美國和中國能在同一時間內(nèi)既成為無情的對手，又成為親密的伙伴嗎？同時持有兩個看似矛盾的想法是很困難的。但要想成功地擊敗這個病毒，真的需要如此。