2017年3月15日，CCTV2財(cái)經(jīng)頻道播出的央視3.15晚會(huì)，曝光了【Nike“氣墊門”】事件——耐克在中文官網(wǎng)上宣稱，其銷售的一款HYPERDUNK 08 FTB運(yùn)動(dòng)鞋，后跟帶有耐克擁有專利的zoom air氣墊，但實(shí)際切開(kāi)卻沒(méi)有zoom air氣墊，涉嫌虛假宣傳。報(bào)道引起軒然大波，多方媒體轉(zhuǎn)載，社會(huì)公眾議論紛紛，甚至引起了工商監(jiān)管部門的介入。事件影響至今仍在持續(xù)發(fā)酵中。
耐克“氣墊門”事件中最重要的證據(jù)，是一張球鞋剖面圖對(duì)比照片，將HYPERDUNK OG與HYPERDUNK 08 FTB剖面圖進(jìn)行了對(duì)比，
央視財(cái)經(jīng)截屏
央視315晚會(huì)截屏
央視315晚會(huì)截屏
報(bào)道中的消費(fèi)者郎先生，起初并不確定這雙HYPERDUNK 08 FTB中是否有氣墊，而正是這份圖文并茂的拆解評(píng)測(cè)文章，堅(jiān)定了郎先生向耐克公司維權(quán)的決心。
地區(qū)性的專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)，一般只接受法院等司法機(jī)關(guān)的委托，而不接受消費(fèi)者個(gè)人的鑒定申請(qǐng)，且鑒定費(fèi)用不菲。作為普通消費(fèi)者的郎先生，既不具備專業(yè)的拆解工具，在不確定氣墊有無(wú)的情形下，又舍不得承擔(dān)高昂的鑒定成本，冒險(xiǎn)將價(jià)值數(shù)千元新買的運(yùn)動(dòng)鞋肢解。那么，這份拆解評(píng)測(cè)文章究竟來(lái)自何處呢?
央視引用的這份主要證據(jù)來(lái)自于【快傳體育2016年11月26日HYPERDUNK08FTB的拆解評(píng)測(cè)文章】中的一張球鞋對(duì)比照片。然而，CCTV2在引用這份重要的拆解評(píng)測(cè)文章時(shí)，不僅未注明圖片的作者是“快傳體育”，而且擅自將圖片左側(cè)、右側(cè)快傳體育LOGO水印，以及圖片右下角藍(lán)色的快傳體育LOGO抹去了。
央視315晚會(huì)截屏
快傳體育拆解評(píng)測(cè)文章照片原圖
中華人民共和國(guó)著作權(quán)法第二十二條規(guī)定：
在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利：
(一)為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;
(二)為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;
(三)為報(bào)道時(shí)事新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品;
(四)報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登或者播放其他報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)、宗教問(wèn)題的時(shí)事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外;
......
前款規(guī)定適用于對(duì)出版者、表演者、錄音錄像制作者、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)的權(quán)利的限制。
根據(jù)上述法律規(guī)定，即使將CCTV2財(cái)經(jīng)頻道央視3.15晚會(huì)認(rèn)定為報(bào)道時(shí)事新聞，引用拆解評(píng)測(cè)文章的圖片，也應(yīng)當(dāng)保留圖片上的logo與水印，以指明圖片來(lái)源于快傳體育，并且不得侵犯快傳體育依照著作權(quán)法享有的其他作者權(quán)利。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
