近日，山東聊城一起“刺死辱母者”的血案引發(fā)全社會(huì)廣泛關(guān)注。因不堪忍受母親蘇銀霞被多名催債人欺辱，22歲男子于歡用水果刀刺傷4人，并導(dǎo)致其中一人死亡。2017年2月17日，聊城市中級(jí)人民法院一審以故意傷害罪判處于歡無(wú)期徒刑。于歡提起上訴。山東省高級(jí)人民法院今天通報(bào)“辱母殺人案”情況：已受理當(dāng)事人上訴。最高人民檢察院今日也發(fā)布消息稱(chēng)，已派員赴山東閱卷并聽(tīng)取山東省檢察機(jī)關(guān)匯報(bào)，正在對(duì)案件事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行全面審查。

于歡，于歡，于此境遇，談何有歡？好在最高檢已派員調(diào)查，同一天，山東高院表態(tài)已受理上訴，山東省公安廳則稱(chēng)，已派出工作組，赴當(dāng)?shù)貙?duì)民警處警和案件辦理情況進(jìn)行核查。先哲云：“法律之內(nèi)，應(yīng)有天理人情在?！痹诜ㄖ蔚墓炱缴?，于歡也許終究會(huì)等到正義。

這起事件，事關(guān)法律與天理，事關(guān)人性與人性，而如果復(fù)盤(pán)，當(dāng)不能回避這三個(gè)沉重的漢字：高利貸。一切似乎因高利貸而起。

據(jù)公開(kāi)報(bào)道，因公司資金困難，2014年7月和2015年11月，蘇銀霞兩次分別向吳學(xué)占借款100萬(wàn)元和35萬(wàn)元，約定月利息10%。蘇銀霞提供的數(shù)據(jù)顯示，截止到2016年4月，她共還款184萬(wàn)元，并將一套140平米價(jià)值70萬(wàn)的房子抵債?！斑€剩最后17萬(wàn)欠款，公司實(shí)在還不起了。”

月息10%是什么概念？如果借債一年，利息就高達(dá)本金的1.2倍，也就是說(shuō)借款100萬(wàn)元，一年后要還款220萬(wàn)元。利息如此之高，再有償還能力的人恐怕也不敢跳入這個(gè)火坑吧？按照國(guó)家規(guī)定，合法年息上限為36%，而本案中蘇銀霞遭遇的年息則是120%，是合法利息上限的3倍多，這當(dāng)然不正常，也不合法。

高利貸殺人不見(jiàn)血，吃人不吐骨頭。但可悲的是，借貸人明知是坑，也得往里跳。原因就在于，當(dāng)事人走投無(wú)路，要紓解當(dāng)前危機(jī)必須咬牙借高利貸，先渡過(guò)眼前難關(guān)再說(shuō)。殊不知，其結(jié)局往往是，才別狼窩，又進(jìn)虎窟，一旦“染指”高利貸，往往九死一生，再也無(wú)法回歸平靜了。輕則傾家蕩產(chǎn)，重則家破人亡，案例不勝枚舉。

比如，日前媒體報(bào)道的案例：《借4萬(wàn)還150萬(wàn) 欠債者被逼死，七旬老夫妻痛失獨(dú)女還遭高利貸逼債》。至于裸條貸、套路貸所引發(fā)的悲劇，也為人熟知。

該如何直面暗流洶涌甚至走上臺(tái)面的高利貸？

其一，能不借高利貸就不借。就像吸毒，一旦染上毒癮就萬(wàn)劫不復(fù)，借高利貸也是如此，一旦“上鉤”便再難全身而退，所謂的高利貸猛于虎，絕非虛言。

其二，一旦不得不借高利貸，應(yīng)防范其中的陷阱。以套路貸為例，放貸人套路滿(mǎn)滿(mǎn)，設(shè)置的陷阱讓人防不勝防。如果借貸人不能跳出每一個(gè)陷阱，則危矣。

其三，執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)該依法打擊涉嫌違法犯罪的放貸者。前不久，上海市公安部門(mén)曾出動(dòng)兩百余警力，在上海市多個(gè)區(qū)縣同步開(kāi)展針對(duì)高利貸的集中打擊收網(wǎng)行動(dòng)，成效顯著。

除此之外，我們還應(yīng)該弄清楚高利貸為何大行其道？高利貸有其合法生存的土壤，從古至今都未絕跡，這是因?yàn)橛行枨缶陀惺袌?chǎng)。一定程度上說(shuō)，高利貸的存在有其合理性，比如它的確能滿(mǎn)足一些人的燃眉之急。問(wèn)題是，那些超出國(guó)家規(guī)定利息的高利貸還合法嗎？那些為了討債不惜采取違法犯罪手段的行為也可容忍嗎？那些設(shè)置陷阱把借貸者折騰得生不如死的做法也可無(wú)視嗎？

再以鄭銀霞為例，她借貸不是為了享受，而是為了發(fā)展實(shí)業(yè)。在實(shí)體經(jīng)濟(jì)遭遇創(chuàng)傷的背景中，像鄭銀霞那樣搞實(shí)業(yè)的企業(yè)主，難道不應(yīng)該獲得銀行的鼎力支持嗎？如果不是融資難，何至于借高利貸？如果銀行對(duì)她的支持度再大一些，她何至于淪落至此？當(dāng)然，不是否認(rèn)銀行未曾向她貸過(guò)款，但是當(dāng)她遭遇危機(jī)時(shí)，銀行對(duì)其支持度明顯不夠。

2015年4月17日，國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)考察多家銀行時(shí)明確提出，金融系統(tǒng)要加大對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支持，要降低企業(yè)的融資成本，并鼓勵(lì)銀行對(duì)中小企業(yè)發(fā)放貸款……這次講話(huà)恰在鄭銀霞兩次向吳學(xué)占借貸期間，如果當(dāng)時(shí)有銀行向鄭銀霞伸出援手，恐怕會(huì)有多贏(yíng)吧？鄭銀霞的企業(yè)能夠良性運(yùn)轉(zhuǎn)，能夠吸納更多的就業(yè)崗位，當(dāng)?shù)氐呢?cái)稅收入也會(huì)上漲?？上В粋€(gè)做實(shí)業(yè)的，卻落得如此結(jié)局，令人惋惜。

追蹤辱母案，當(dāng)然應(yīng)該關(guān)注于歡的命運(yùn)，還應(yīng)該關(guān)注實(shí)體經(jīng)濟(jì)的困境，以及那些游走在法律邊緣的高利貸不少放貸者以身試法，法律是該管管了。(文/王石川)