據(jù)媒體報道，在《人民的名義》里飾演出逃貪官“丁義珍”的許文廣昨天痛批小鮮肉不敬業(yè)、片酬飆高的現(xiàn)象，再次引發(fā)關(guān)注。

許文廣說：“你看任何電視劇他都是那張臉，一張面無表情的臉。而且一年還能接那么多戲，文學(xué)修養(yǎng)在哪兒，人物形象在哪兒。……我們《人民的名義》有一個最好的數(shù)據(jù)說明，總投資1.2億，只有四千萬是演員的片酬，四千萬現(xiàn)在都不夠一個小鮮肉?！?。

應(yīng)該說，從兩會代表宋丹丹痛批小鮮肉，到今天許文廣痛批小鮮肉，各種關(guān)于小鮮肉面攤、演技差、片酬高的言論不絕于耳。隨著《人民的名義》熱播，“全劇老戲骨片酬不如一個小鮮肉”的批判聲更是此起彼伏。

然而北京時間“銳評”（微信ID：Btimelun）認為，其實不必總拿《人民的名義》批判批判小鮮肉，未來中國演藝圈的世界或許還是他們在支撐了。

應(yīng)當承認，老藝術(shù)家們對于小鮮肉的批評都是正確的，不過這種批評似乎永遠只是停留在表層。某小鮮肉演技差，為什么還有人用？某小鮮肉片酬高，為什么還有人請？小鮮肉這么不敬業(yè)，編劇導(dǎo)演制片方干嘛還要找個茬往自己的劇里插？比如馮小剛導(dǎo)演的《老炮》就莫名其妙插入了一段Tfboys跳舞的片段，這是為什么？

實際上，問題并不是出在小鮮肉故意演技差或者要價高上，而是整個市場環(huán)境對于小鮮肉的追捧，而這種追捧是投資對快速兌現(xiàn)利潤需求的正常反應(yīng)，本身其實是體現(xiàn)了部分觀眾訴求的。

反觀成熟的影視市場，好萊塢同樣有童星當?shù)?，但是觀眾的欣賞品位和成熟的制作讓小鮮肉難以霸屏，好演技仍然是這樣市場的看家本領(lǐng)。

相比之下，國內(nèi)觀眾的欣賞口味仍然由過去延續(xù)而來，整個市場的運作機制還有值得提升之處，整個行業(yè)甚至缺乏權(quán)威的評價機制，在這種環(huán)境下一些流量明星做大反映出的是整個市場機制不暢通、不健全，而不是某個年輕演員個人素質(zhì)問題。

那么回看《人民的名義》，在開拍之初曾經(jīng)無人問津，各路投資一聽說是主旋律唯恐避之不及，這并不是因為大家都是去拍小鮮肉，而是以往主旋律影片過于強調(diào)思想教育而忽視娛樂功能導(dǎo)致的，所以才有人驚呼“主旋律也可以如此好看”，這固然是對《人民的名義》一種褒獎，但是影視行業(yè)內(nèi)部應(yīng)該能品出這種報獎背后的市場期待。

而從另一個角度看，這些老藝術(shù)家們?nèi)缃癯蔀椤袄蠎蚬恰?，也是從小鮮肉一步步走來的。著名演員唐國強，年輕時被人稱為“奶油小生”，同樣被諷刺名氣大卻演技差，認為他是靠臉在《小花》這樣的電影中當男主角，直到接演了《三國演義》諸葛亮一角才一炮打響被稱為“演技派”、“實力派”。

“昔日所云我,而今卻是伊,不知今日我,又屬后來誰?！本徒裉斓臈顑?、李易峰或許未來會被淘汰，但是今天的鹿晗、吳亦凡卻有可能成長為將來的“老戲骨”、“演技派”，未來挑出來批評00后或者更小的小鮮肉時，備不住就是這批人了。

特別是對于一些對自己演技有要求并且不斷努力的小鮮肉，老一輩不妨多一些鼓勵和引導(dǎo)，同時對影視圈的運營機制多想想辦法，或許未來可以讓“小鮮肉過火”的情況真正回歸理性把。

文/梁千里

（本文系北京時間原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明出處，投稿郵箱：pinglun@btime.com）