徐某以生意需要資金為由，向趙某借款50000元，并出具借條一份，雙方約定借款期限為一年，并約定了利息。為了防范風(fēng)險，趙某要求徐某提供擔(dān)保。為了順利借到這筆錢，徐某找到劉某，想讓劉某做自己的擔(dān)保人。劉某與徐某是多年好友，礙于情面，劉某作為保證人在借款借據(jù)上簽了字。該借款到期后，經(jīng)趙某多次催要，徐某以沒錢為由一拖再拖。后來，徐某干脆玩起了失蹤。無奈之下，趙某將徐某及劉某起訴到法院，要求此二人還本付息。 劉某收到法院的傳票后辯稱，當(dāng)初徐某告訴他一定會按時還錢，現(xiàn)在他也聯(lián)系不到徐某，非常后悔為徐某擔(dān)保該筆錢。自己并未使用該筆錢，不愿意承擔(dān)還款責(zé)任。 法院審理后認為，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任承擔(dān)保證責(zé)任。因為趙某與劉某未就保證方式進行明確約定，所以，劉某應(yīng)對該筆借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。據(jù)此，法院判決徐某償還趙某借款本金5萬元及利息，劉某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。（侯威亞）