“我不知道法律是這樣規(guī)定的啊”；

“這不是很正常的事嘛，

我哪知道會(huì)是犯罪啊”； “他（她）又沒受什么損失，

怎能說我侵犯他（她）了呢” ……

在辦理案件的過程中總能聽到犯罪嫌疑人說出類似的話，特別是侵犯未成年人的案件，總會(huì)拿對(duì)法律的無知、對(duì)未成年被害人年齡的無知等等作為借口，為自己開脫罪行。有的呢，確實(shí)是無知；有的呢，呵呵，黃小明只能說這裝X得我給滿分！

那么，在什么情況下有人真的會(huì)因?yàn)?strong>“無知”而“不小心”侵犯了未成年人的合法權(quán)益，構(gòu)成了犯罪呢？

我們且來看看以下幾種常見的侵犯未成年人的“無知”犯罪類型吧。

1.“她是自愿的，我不知道這是強(qiáng)奸”

小強(qiáng)是個(gè)成年人，通過網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí)了小青，二人在網(wǎng)絡(luò)上聊出了感情，小強(qiáng)也通過聊天得知小青是一名正在讀初中一年級(jí)的13歲女孩。二人見面后，更是你儂我儂，自然而然地發(fā)生了性關(guān)系。

結(jié)果被小青的父母知道后告到了派出所，小強(qiáng)因此被抓獲。小強(qiáng)被抓后看到涉嫌的罪名是強(qiáng)奸罪，大呼冤枉：

對(duì)方可是自愿發(fā)生性關(guān)系的啊，

怎么就成強(qiáng)奸了？

《刑法》

第二百三十六條第二款規(guī)定：

奸淫不滿14周歲的幼女的，

以強(qiáng)奸論，從重處罰。

也就是說，只要是對(duì)不滿14周歲的幼女實(shí)施奸淫等性侵害行為，不論對(duì)方是否自愿，均構(gòu)成強(qiáng)奸罪。還有不少實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻等性侵犯的犯罪嫌疑人總以不知道未成年被害人的年齡為借口，以為這樣就可以逃避法律的懲罰。

兩高、公安部、司法部《關(guān)于依法懲治侵害未成年人犯罪的意見》

第19條規(guī)定：

知道或者應(yīng)當(dāng)知道對(duì)方是不滿14周歲的幼女，而實(shí)施奸淫等性侵害行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人“明知”對(duì)方是幼女。對(duì)于不滿12周歲的被害人實(shí)施奸淫等性侵害行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人“明知”對(duì)方是幼女。對(duì)于已滿12周歲不滿14周歲的被害人，從其身體發(fā)育狀況、言談舉止、衣著特征、生活作息規(guī)律等觀察可能是幼女，而實(shí)施奸淫等性侵害行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人“明知”對(duì)方是幼女。

So，別自認(rèn)為對(duì)方自愿發(fā)生性關(guān)系就行，還要看看對(duì)方的年齡！??！

2.“這是我自己的孩子，

我怎么對(duì)他別人管不著”

蔣某與丈夫育有3個(gè)孩子，兩個(gè)大的孩子由丈夫帶著在外地打工，最小的兒子由蔣某帶在身邊撫養(yǎng)。蔣某一邊帶著小兒子一邊還要自己打工賺生活費(fèi)，覺得太辛苦，受不了這種貧苦勞累的生活。

剛好蔣某遇到了一個(gè)婦女說可以幫介紹把孩子賣掉賺錢，蔣某就被說動(dòng)了，覺得這是自己生的孩子，可以自己決定怎么處理這孩子，最終瞞著丈夫把1歲多的小兒子以8萬元的價(jià)錢賣給了別人。

面對(duì)這種家長，黃小明覺得可能是遇上“假家長”。

兩高、公安部、司法部《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》

第16條規(guī)定：

以非法獲利為目的，

出賣親生子女的，

應(yīng)當(dāng)以拐賣兒童罪論處。

所以，不要以為是自己的孩子，就可以隨便對(duì)待。每一個(gè)孩子都是獨(dú)立的個(gè)體，都依法享有權(quán)利，受到法律的保護(hù)，不是父母的附屬品，更不是父母非法獲利的工具！還有的家長，對(duì)自己的孩子經(jīng)常打罵，以為這也沒什么大不了的，別人無權(quán)插手。

要注意了，長期打罵孩子，或者采取凍餓、強(qiáng)迫過度勞動(dòng)、限制人身自由等手段對(duì)孩子的身體和精神進(jìn)行摧殘、折磨，情節(jié)惡劣的，可能會(huì)構(gòu)成虐待罪，或者故意傷害罪等等。

3.“我對(duì)他那么好，干嘛要抓我”

陳某30多歲了都娶不到老婆，就經(jīng)人介紹以5萬元的價(jià)錢收買了一名被拐賣的3歲男孩小濤。陳某將小濤視作自己的親生孩子對(duì)待，盡管自己不寬裕，都盡量給小濤吃好的穿好的，還供小濤讀上了小學(xué)。

就在小濤7歲的時(shí)候，小濤的親生父母帶著公安人員終于找到了陳某，想把小濤要回，陳某偏偏不給，認(rèn)為是自己買來的就是自己的了，村里有不少人都是買孩子來養(yǎng)的，便發(fā)動(dòng)身邊的親戚阻止公安人員把小濤帶走，還把孩子藏了起來。歷經(jīng)2年的時(shí)間，公安人員才得以把小濤解救出來。

陳某十分不理解：

自己對(duì)小濤那么好，

又沒有虐待他，

為何成犯罪了？

《刑法》

第二百四十一條第一款規(guī)定：

收買被拐賣的婦女、兒童的，

處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

對(duì)于陳某所理解的沒有虐待收買的兒童就不構(gòu)成犯罪的問題，在該法條的第六款規(guī)定，收買被拐賣的兒童，對(duì)被收買兒童沒有虐待行為，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的，可以從輕處罰。

所以，對(duì)被收買兒童沒有虐待行為，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的，僅是量刑的情節(jié)，不代表不構(gòu)成收買被拐賣的兒童罪，仍要受到刑事處罰。

即使盡心照顧好被收買的兒童，也不是真的對(duì)他好，畢竟已經(jīng)侵犯了被收買兒童的人身自由、人格尊嚴(yán)，而且還影響了被收買者家庭的穩(wěn)定，豈能將自認(rèn)為的幸福建立在別人的痛苦之上？！

4.“那小孩都不是犯罪，憑什么說我犯罪”

汪某開了一間摩托車修理鋪，見有2個(gè)16、17歲的少年無所事事，總出現(xiàn)在他摩托車修理鋪附近玩時(shí)，便萌生了唆使這兩個(gè)少年幫其去偷摩托車來賣的想法。

他對(duì)2個(gè)小孩提出，他提供住宿和伙食費(fèi)，讓他們?nèi)ネ的ν熊?，還會(huì)分得好處。這2個(gè)未成年人覺得刺激便答應(yīng)了。沒想到這2個(gè)少年第一次在路邊偷到1輛摩托車就被抓住了。

汪某得知2個(gè)少年只是被處以行政處罰，以為自己肯定不會(huì)有事的，沒想到公安人員很快也把他抓獲了。

汪某被抓后就一直辯解說：

那2個(gè)小孩就偷了1次，

那價(jià)格也沒達(dá)到盜竊罪，

他們都不是盜竊罪，

憑什么說我犯罪了？

《刑法》

第二百六十二條之二規(guī)定：

組織未成年人進(jìn)行盜竊、詐騙、搶奪、敲詐勒索等違反治安管理活動(dòng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

所以，汪某的行為是構(gòu)成了組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)罪。近年來，不少不法分子就是因?yàn)榧词刮闯赡耆吮蛔カ@也會(huì)從輕處罰，自己不直接動(dòng)手實(shí)施不容易被抓獲等因素，而教唆、指使、引誘、強(qiáng)迫未成年人從事違法犯罪活動(dòng)。

所以，我們一旦發(fā)現(xiàn)有人教唆、指使、引誘、強(qiáng)迫未成年人違法犯罪的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向司法機(jī)關(guān)報(bào)告，以消除違法犯罪因素，保護(hù)未成年人的安全，使違法犯罪分子受到應(yīng)有的制裁。

除了上面說的幾種案件類型外，我國《刑法》中還有好幾個(gè)罪名是專門針對(duì)侵害未成年人人身權(quán)利的行為做出的規(guī)定，比如猥褻兒童罪、雇用童工從事危重勞動(dòng)罪、組織兒童乞討罪等等。

希望越來越多的人對(duì)于法律能從“無知”變?yōu)椤耙阎?，別“一不小心”就侵犯了未成年人的合法權(quán)益，觸犯了法律。

祖國的花朵，

需要我們大家一起用心呵護(hù)。

文丨小未

編輯丨軒

圖丨網(wǎng)絡(luò)

<第698期>

入群加小編微信zhf4013