第二，在通常情況下，受繼父母撫育成人并獨立生活的繼子女，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)贍養(yǎng)繼父母的義務(wù)，雙方關(guān)系原則上不能自然終止。但是，如果雙方的關(guān)系惡化，經(jīng)當(dāng)事人的請求，人民法院可以解除他們之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。但成年繼子女須承擔(dān)，喪失勞動能力、生活困難的繼父母晚年的生活費用。

案例二

繼父有生活來源 要求贍養(yǎng)被駁回

原告是男子李某，被告是李某的3個繼子女。1993年，李某與趙某結(jié)婚。當(dāng)時，趙某的3個孩子都尚未成年。李某說，3個兒女都由他撫養(yǎng)成人，他供老大讀到高中畢業(yè)，供老二體校畢業(yè)，并給3人成家。2015年5月20日，李某與趙某離婚。李某稱，他現(xiàn)在體弱多病，需要治病、吃藥及雇人護理，3個繼子女有義務(wù)贍養(yǎng)他的晚年生活。李某向法院提起訴訟，要求法院依法判令3個繼子女從2015年6月起，每人每月支付他贍養(yǎng)費500元；依法判令3個被告共同承擔(dān)全部訴訟費用。

對此，3個被告辯稱，李某與他們的母親于1993年4月結(jié)婚。當(dāng)時，他們的母親收入可觀，以做鞋為生，根本用不著李某傾其所有來撫養(yǎng)他們。2014年9月，李某忽然不告而辭，他們多方尋找，才得知李某回到了前妻處居住，李某的行為嚴(yán)重傷害了他們及母親的心。他們多次接其回家，他都避而不見，主動斷絕了關(guān)系?，F(xiàn)在，李某向他們索要贍養(yǎng)費，無任何理由。

法庭查明，李某有3個親生子女。庭審中，李某明確表示不追加其3個子女為共同被告。法院同時查明，李某是某鎮(zhèn)政府退休干部，每月領(lǐng)取退休工資3072元，享受醫(yī)療保險，每月醫(yī)療費用報銷70%。李某現(xiàn)患有腦梗塞，每月花費醫(yī)療費用1000元。

最終，法院駁回了李某的訴訟請求。

以案說法：

贍養(yǎng)父母是子女法定的義務(wù)，也是社會的傳統(tǒng)美德。在父母年老體衰、失去勞動能力、沒有生活來源時，作為子女，理應(yīng)承擔(dān)起贍養(yǎng)扶助父母的義務(wù)，根據(jù)父母生活的實際需要，在各自經(jīng)濟條件許可的情況下，負(fù)擔(dān)父母必要的贍養(yǎng)費用，為父母的衣、食、居、行提供保障。并對父母的日常生活給予照料侍奉，使父母在物質(zhì)生活上有所保障，在精神生活上有所慰藉，能夠享受天倫之樂，幸福、愉快地度過晚年。繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。案件中的3個被告，作為李某的繼子女，接受了李某的撫養(yǎng)教育，在法律和道德上均有贍養(yǎng)李某的法定義務(wù)。但李某現(xiàn)在雖年老體弱，失去勞動能力，但仍有生活來源，每月有固定收入3072元，且享受醫(yī)療保險，結(jié)合李某每月實際支出醫(yī)療費300元的具體情況，李某的現(xiàn)有收入完全能滿足其生活需要，物質(zhì)生活并不困難。故李某要求3個繼子女每人每月支付贍養(yǎng)費500元，不符合法律規(guī)定，不予支持。

最終，法院駁回了李某的訴訟請求。

此新聞來源于網(wǎng)易推薦頻道