不知道大家是不是每次無論搜索任何一個電影排行榜，Top3總能看到《三傻大鬧寶萊塢》的身影，反正每次劇荒的時候去網(wǎng)上搜索總能看到，掐指一算，這部片子估計火了能有5、6年了吧，排名可謂是一直居高不下！但是！《摔跤吧，爸爸》看樣子有趕超的勢頭，更為巧合的是，兩部片子的靈魂人物都是印度國寶級演員：阿米爾·汗！

　　最近朋友圈里都看見大家在曬《摔跤》的電影票根，大贊這部片子是何等精彩值得一看，我也是心癢癢了呢，先發(fā)一波深度影評讓大家一睹為快，周末和我影院約嗎？

　　因為《摔跤》極其成功的營銷，阿米爾·汗，捎帶著印度和印度電影，都成為了在中國刷屏的熱詞。

　　提起印度，很難不讓人聯(lián)想到中國。兩個國家太像，又太不一樣了。

　　龐大的國土和人口，光榮和屈辱混雜的歷史，混亂和希望并存的現(xiàn)狀，許許多多個層面和維度，都提供了無數(shù)可以比較的有趣話題。

　　但是中國人又是不屑于和印度作比較的，甚至可以說是很少正視過印度的存在。把印度和中國放在一起比較是西方人愛做的事。

　　我相信在大多數(shù)中國人的心里，印度是要比中國低幾個檔次的存在。正如我們總是把他們叫做阿三，連移民美國的中國人都對印度移民有天然牢不可破的心理優(yōu)越感。

　　歐美媒體炮制出的“金磚五國”這個詞，也讓我們頗有微詞：印度怎么能和中國并列在一起？

　　一個只拿過寥寥幾塊奧運(yùn)金牌的國家，如何能和拿牌拿到手軟的中國相提并論？一個連在南亞都力不從心的國家，又如何能和志在對標(biāo)美國的中國相提并論？

　　即使是在北京霧霾爆表的時候，我們也會想起霧霾更嚴(yán)重的德里，然后好像找到了一絲安慰。

　　幾年前我到印度出差兼旅行，腦子里一直止不住冒出來的一個念頭就是，印度落后中國多少年？

　　出了亂糟糟像長途汽車站的孟買機(jī)場，我想起首都機(jī)場T3，覺得答案是20年。

　　那時深圳的手機(jī)廠商已經(jīng)用只賣幾百塊人民幣的低端手機(jī)占領(lǐng)了印度，有天晚上我鉆進(jìn)一個擁擠嘈雜的夜市，看到小店鋪里全是我從來沒有聽說過牌子的中國手機(jī)，覺得答案是30年。

　　印度當(dāng)?shù)嘏笥褬O力勸阻我坐地鐵的想法，說很危險，我謝過他的好意，轉(zhuǎn)身走進(jìn)燈光昏暗滿地垃圾的地鐵站，覺得答案是40年。

　　有天晚上我坐簡易如同電動車的出租車外出赴飯局，被堵在路上半個多小時不能動彈，幾百輛汽車和摩托車發(fā)出震天的轟鳴，加上天氣悶熱，我煩躁無比，賭氣地想，印度和中國至少相差100年。

　　差距是真實存在的，雖然無法用具體的數(shù)字來量化。作比較無可厚非，但我一直在提醒自己，千萬不要因此沾沾自喜乃至擺出傲慢的面孔。

　　畢竟所有這些都只是硬件上的比較。

　　不管今天的印度是像三十年還是四十年前的中國，既然中國能在這三四十年里發(fā)生翻天覆地的變化，很難說同樣的變化不會在印度發(fā)生。

　　而在更多看不見的領(lǐng)域，兩個國家之間的差距，真的有那么大嗎？

　　這個想法在我后來看到阿米爾·汗主持的一個電視節(jié)目《真相訪談》之后，變得更加堅定。

　　這個節(jié)目的英文名字叫 Truth Alone Prevails，直譯過來就是“只有真相”。

　　在2012年，電影事業(yè)如日中天、早已經(jīng)成為印度國寶級演員的阿米爾·汗，在拍電影的間隙，決定抽出時間拍這么一檔節(jié)目。

　　在形式上，節(jié)目類似于奧普拉的脫口秀，內(nèi)容上又有點像中國很多電視臺都會有的新聞紀(jì)實和分析類節(jié)目。

　　不一樣的是，這個節(jié)目不追任何具體的新聞熱點事件，而是著力挖掘具有普遍意義的社會現(xiàn)象，揭露和分析在印度社會普遍存在、但又被長期視而不見的黑暗面。

　　更不一樣的是節(jié)目的深度和尖銳程度，每一期所探討的話題，都極其敏感，原本是印度人討論的禁忌：

　　兒童被性侵、大男子主義、婦女遭受的家庭暴力、層出不窮的強(qiáng)奸、無處不在的腐敗、嚴(yán)重的環(huán)境污染、執(zhí)政選舉中的舞弊，等等。

　　在每一集里，阿米爾·汗都會請受害者和當(dāng)事人講述自己的不幸遭遇。

　　比如第一季第一集，講的是重男輕女而導(dǎo)致強(qiáng)制墮胎、乃至殺害女嬰。節(jié)目一開始，一個來自偏遠(yuǎn)農(nóng)村的婦女，講述了自己在懷了女孩后被丈夫家人騙到醫(yī)院強(qiáng)制墮胎的經(jīng)歷。

　　鏡頭一轉(zhuǎn)，阿米爾·汗問觀眾，你覺得這種事會發(fā)生在什么地方呢？是不是只是發(fā)生在農(nóng)村和小地方？

　　然后他把另一位婦女請上臺，她來自孟買的中產(chǎn)階級家庭，丈夫是外科醫(yī)生，公公是德里大學(xué)的歷史學(xué)教授，都算是高級知識分子。但是，她同樣也有懷了女嬰被騙墮胎的經(jīng)歷。

　　長期研究女嬰被害問題的專家也上臺，說，“我不用跑到別的地方，那些殘害女嬰的人，他們就在大城市里，我們身邊到處都是這樣的人?！痹居X得自己的生活周圍沒有這些丑惡現(xiàn)象的觀眾聽了大驚失色。

　　節(jié)目里的阿米爾·汗，一步一步地揭開印度的傷口，每一集里都好幾次忍不住擦拭眼淚。

　　臺下的觀眾，也是一邊看，一邊凝重沉思，或者淚水婆娑。

　　但是更可貴的是，這個節(jié)目不賣悲慘不賣雞湯，而是一層一層揭示出問題的普遍性、尋訪專家找出產(chǎn)生問題的癥結(jié)，并且試圖提供一個解決方案。

　　還是那期殺害女嬰的節(jié)目，阿米爾·汗舉了旁遮普邦那萬沙爾地區(qū)的例子。

　　那個地方的男女比例一度失衡到100:75的畸形程度，但是在一個發(fā)誓改變這一切的官員的帶領(lǐng)下，全社會被動員起來，數(shù)不清的志愿者參與其中，舉行了無數(shù)次的會議、演講、集會、游行。

　　十年之后，這個地區(qū)新出生的女孩人數(shù)上升了71%。

　　那期節(jié)目的最后，阿米爾·汗請電視觀眾發(fā)送手機(jī)短信表明自己的立場，呼吁法院加快審理那些殺害女嬰的案件——因為法院的漠視，數(shù)百起案件被懸置多年，參與強(qiáng)制墮胎的兇嫌一直毫發(fā)無損。

　　《真相訪談》一共有三季。我想了想，在中國還真找不出一檔類似的節(jié)目，最接近的大概可以說是柴靜的《穹頂之下》，所以你大致可以把《真相訪談》看成是一個拍了三年的大型版《穹頂》。

　　據(jù)說在節(jié)目開始制作前，曾經(jīng)有很多朋友勸阻阿米爾·汗不要自毀前程，因為拍這樣的節(jié)目對他的電影職業(yè)沒有任何好處，反而可能引起觀眾的反感。

　　節(jié)目的開頭，阿米爾·汗用一段長長的獨白對朋友的疑惑做了回應(yīng)。他說：

　　一方面，印度在崛起，蒸蒸日上，作為一個印度人，我感到自豪和高興，但是社會中還有很多令人心酸的事實，我們卻對此熟視無睹，這些苦難讓我深感不安，感到哀傷。

　　有時我會想，為什么要去思考這些與我無關(guān)的事呢？我的生活幸福美滿，別人的苦難與我何干？

　　但是確實有關(guān)系，因為我也是這個社會中的一份子。一連串的事情把你我和社會中的每一個人都聯(lián)系在一起，一呼一吸中，體會心中的共鳴。

　　如果甘地、提拉克、鮑斯、尼赫魯、智者阿扎德仍然在世，我們有何顏面去面對他們？我們的先人懷抱夢想，為自由而奮斗，就是為了建立一個現(xiàn)在這樣的印度嗎？

　　我想談?wù)撘恍╆P(guān)系印度民生的話題。不去責(zé)怪任何人，不說任何人的壞話，也不去指責(zé)任何人。畢竟，那些造成苦難的人就生活在我們中間，我們每一個人都有責(zé)任。

　　我無心激化矛盾，我只想改變這個時代。

　　節(jié)目里的阿米爾·汗，不憤怒不煽動，態(tài)度堅定又神情溫和，宛如真神。

　　節(jié)目播出以后反響空前，在印度幾大電視臺播出，觀眾累計達(dá)到6億，加速了好幾項相關(guān)法案的出臺。

　　阿米爾·汗就這樣用自己的影響力推動了社會的變革。

　　第二年，《時代》雜志把他評為全球百大最有影響力的人物，稱他是“印度的良心”，采訪他的文章標(biāo)題是《一個演員能否改變一個國家？》。

　　而在做電視節(jié)目之前，心懷巨大社會責(zé)任感的阿米爾·汗其實早就在用電影實踐他改變社會的理想。

　　他的每一部電影，幾乎都像《真相訪談》一樣，關(guān)注印度社會長期存在的社會問題：

　　《摔跤》講的是性別歧視；《三傻大鬧寶萊塢》和《地球上的星星》講的是教育體制；《榮耀之役》講的是印度的殖民傷痛；《心中的小星星》講的是閱讀障礙癥；《我滴個神啊》講的是印度復(fù)雜的宗教社會。

　　這些電影，很多都獲得了票房成功，又推動了社會的進(jìn)步。

　　看到很多中國媒體把阿米爾·汗比喻成印度版的成龍、劉德華。從受歡迎和知名度的角度來說，這些類比可能沒有錯。

　　但是，看過他的電影和節(jié)目，了解他做過的事之后，你就會明白，像阿米爾·汗這樣的演員，在中國根本找不到一個參照物。

　　登上《時代》雜志各種榜單的中國明星也不少了，有哪一個像阿米爾·汗那樣，用自己的影響力推動了改變？又有哪一個夠資格稱得上國家的良心？

　　甚至只是從敬業(yè)的角度來說，有幾個中國明星，能夠像阿米爾·汗那樣，為了拍電影增肥減肥，體重先從138斤增到194斤，再減回到144斤？

　　動輒幾億幾十億票房的中國電影，又有多少部像阿米爾·汗的電影一樣，帶著現(xiàn)實指向和社會關(guān)懷？

　　不說推動改變，有多少部中國電影，能啟發(fā)觀眾做哪怕一丁點的思考？

　　阿米爾·汗曾經(jīng)在接受采訪的時候說：

　　“我確實相信電影有推動改革的潛力，當(dāng)然電視也一樣……我們講述的故事、刻畫的英雄人物，可以激勵大眾，給人們帶來希望，觸動人心，可以解放人性中善良的一面讓它茁壯成長。這是一個創(chuàng)作者可以對世界做出的貢獻(xiàn)。這是一種選擇，不是我們的義務(wù)，但是如果我們想這樣，是可以做到的。”

　　回到開頭的那個問題，印度落后中國多少年？

　　三十年，四十年，五十年？答案到底是多少，其實沒有什么意義。因為如果我們沉迷于這些看得見的硬件上的領(lǐng)先而沾沾自喜，就會忽視和無視很多看不見的落后之處。

　　所以，也許是時候改變一下我們對印度的看法了，正視一下這個我們很多人不太看得起的國家了。

　　我們并不是在所有的方面都有領(lǐng)先的優(yōu)勢。在很多方面，印度反而是我們學(xué)習(xí)的榜樣。

　　至少在電影上，中國電影比印度電影，落后了一個高山一樣的阿米爾·汗。

　　我認(rèn)為，從“寶萊塢”到“好萊塢”，跨越了近半個地球的距離，歷經(jīng)了多少個國家，匯集了多少國籍多少膚色的人種，卻都擁有著同樣一雙欣賞好電影的眼睛。

　　轉(zhuǎn)念一想，炒外匯又何嘗不是一種讓大家拉近彼此距離的方式呢？雖然我們身處不同的國家，平時使用著不同的貨幣，平時大概也不會有閑情逸致專門去關(guān)心別的國家時事政治之類的等等，但是我認(rèn)為炒匯或許就是個不錯的契機(jī)，為了在外匯世界中稱霸稱雄，或許多去了解一下別的國家的實況總是會好處的，你說捏？