其實對他們每個人的關(guān)注都有限，分析做不到像粉絲一樣面面俱到，現(xiàn)在的新聞熱點更新交替的又那么快，只能說些幾位鮮肉給我留下深刻印象的部分，但是還是想來回答一下，希望幾年后觀點能被驗證吧。

先說四個人誰相對定位清晰，誰更“穩(wěn)”得住。 最穩(wěn)的是楊洋。

其實能像他們這樣走到公眾視線最前端的年輕人，每個都不簡單，都一定有過人的素質(zhì)，但是眾多優(yōu)秀的素質(zhì)中，真正能保證一個人在這個浮躁的行業(yè)里絕不動搖的，就是這個“穩(wěn)”。楊洋在這方面優(yōu)于其他人，縱觀楊洋的事業(yè)線，出道就是演員，人氣低迷的時候沒有向其他方向做轉(zhuǎn)型，專心做演員，唯一去過的真人秀是花少，當然他要感謝這個節(jié)目為他大量圈粉，人氣高漲之后依舊沒有向其他方向去延伸，綜藝節(jié)目參加的非常少，還是一心做演員，而且沒有為了“高產(chǎn)”而壓縮每部戲進組的時間。沒有在熱度高的時候消費人氣，去做與演員無關(guān)的事，微博認證也是簡簡單單的“演員”。2015年他人氣大漲之后，有記者采訪他，問他突然紅了有什么感受，他說的話讓我印象特別深刻。 “更加認定了這是一條可以走下去的路?！?這個心態(tài)讓人想鼓掌。 這里橫向?qū)Ρ纫幌缕渌麕孜?，不拉不踩，有理有?jù)說事實。

鹿晗和吳亦凡，兩位都是歌手出道，回國之后也發(fā)過唱片，但是在國內(nèi)音樂市場不景氣而影視行業(yè)發(fā)展良好的情況下都選擇了兼職去做演員，當演藝之路走起來遠比歌手之路更順暢時，也不約而同的投入了更多的精力去做演員。粉絲可能會說我們哥哥就是各方面都才華橫溢難自棄，但實際上，君子有所為有所不為，這跟才華沒關(guān)系，這是個人選擇的問題。 個人認為鹿晗在音樂上的堅持遠高于吳亦凡，他對音樂的熱愛還是化作了大量的行動的，但是即便如此，鹿晗也是綜藝節(jié)目的常駐嘉賓，影視作品分散了大量的精力，當然也獲取了大量的收入。同時吳鹿兩位最廣為人知的幾首歌曲，都是他們?yōu)殡娪芭涑闹黝}歌，那么到底音樂和影視哪個為主哪個為輔呢，定位是模糊的。鹿晗的很多粉絲說鹿晗是歌手，演戲只是嘗試和興趣，但是鹿晗自己的微博認證，演員的定位在歌手之前，一個人對自己的定位與其他人的對他的定位產(chǎn)生了矛盾。吳亦凡的微博認證更有趣，“歌手吳亦凡，其實我是一個演員。”

在這方面李易峰的定位更加模糊，選秀歌手出身，發(fā)過專輯，上一張正式專輯出現(xiàn)在09年，上一張正式單曲合集出現(xiàn)在2014年，現(xiàn)在事業(yè)的重心完全是演員，但是微博認證寫的是“藝人”。這個藝人的概念就相當廣泛了，比起別人對自己的定位有誤解，更嚴重的是不是自己對自身定位就很模糊呢？ 每個人都同樣是一年365天，當別人把90%的時間拿來專門研究演戲，你只拿出60%甚至更少的時間，假以時日這個距離一定會拉開，同時落下更多的是別人用90%的時間做音樂，你只用了40%。什么樣的天賦和運氣才能夠長久的彌補這樣的差距？ 多領(lǐng)域發(fā)展不是就一定不好，往前倒退十年二十年，有那么多的天王天后是多棲發(fā)展的好榜樣，但是前提是“唱而優(yōu)則演”，而不是“唱而弱則演，演而弱則上綜藝則主持……”，如果這三位中任何一位先把音樂做到被普遍大眾認可，作品被廣泛傳播，有余力的時候再去做演員，那都會十分令人敬佩，但是暫時還沒有人能做到，在這個時代什么叫唱而優(yōu)呢，前輩的例子就不說了有些欺負人，就說90后，咱們就先追一追華晨宇的進度行嗎？

再來說說顏值，說真的顏值不太容易給他們幾位論高下，李易峰相對弱一些，其他三位不排名，只說特點吧。 身材上吳亦凡的大長腿一騎絕塵的甩開了其他三位，爵跡中視覺系的造型在大銀幕上驚艷萬分，但是比起眉眼的英俊程度，嘴巴和下巴實在是跟不上，這就導(dǎo)致了有人覺得他是漫畫男主本人，有人覺得他很奇怪。 鹿晗的顏值是作為女生都極其羨慕的，眼睛像水一樣溫柔又靈動，擇天記里有人對著他那精致非凡的臉稱山野村夫，我在心里默默許愿，希望有一天能夠和山野村夫換臉……，但是這樣甜美外貌的弊端是大家對他認知的局限，很多人會覺得缺乏男性的荷爾蒙，公司里一些年長些的直男前輩，甚至出現(xiàn)過“一直以為鹿晗是李宇春類型的女明星，”這樣完全令人無法接受大跌眼鏡的疑惑，也許這樣的問題在他再成熟一些的時候會逐漸減少。 楊洋的顏值我曾經(jīng)一度認為很普通，頂多算得上清秀，直到因為喜歡三石弟弟去看旋風(fēng)少女，看到若白，尤其是若白沐浴……少女心被沖擊到粉碎，少見的干凈，端正，以及雕塑般的立體，永遠挺直的形體和禁欲氣質(zhì)完全加分，他的外形可以去演帥哥美男，也能去演親切的鄰家弟弟，這對他實現(xiàn)自己演員的夙愿是個好武器，唯一的問題是他好像很難像吳亦凡那樣自帶時尚的模特氣場，也沒辦法擺脫因為跳舞腿部肌肉發(fā)達而顯得不夠高這樣的問題。 李易峰的顏值不多做評價了，相比起其他三位，外形并不是他的優(yōu)勢。 演技及其他硬實力。 作為一個青春愛情片愛好者，幾位的電影和電視劇都看過不少，綜合觀感目前的演技，楊洋＞鹿晗＞李易峰＞吳亦凡。

楊洋演戲的優(yōu)點是角色的人設(shè)抓的很準，每個角色之間的辨識度很高，文戲的嗓音好聽，武戲的姿態(tài)到位，幾個熱門ip男主角都還原的不錯，有人說肖奈那個角色演的很僵硬，我想說大家先看看如果肖奈換成別人演會是個什么樣子，就連一直以來演戲很有悟性的井柏然都沒能很好的抓住肖奈這個人物的精髓，影版的成片大家也都看到了，再回來看看楊洋的版本，至少“清雅淡逸如水墨，書香門第出身，性格內(nèi)斂又腹黑，頭腦聰明，深情又悶騷”，這幾個基本特質(zhì)，咱們不用腦補也能感受的到。但是楊洋目前的問題是觀眾還是能夠感受到他“演”的痕跡，不夠游刃有余，且看看三生三世十里桃花和武動乾坤里面的表現(xiàn)如何。 鹿晗跟李易峰兩位演戲的優(yōu)勢都是自然，

鹿晗勝在眼神有靈氣，長鏡頭拉過去的時候很抓人，京味兒的臺詞聽著很舒服，尤其是當我前一天看完了《有一個地方只有我們知道》，第二天去看《重返20歲》的時候，簡直覺得鹿晗的演技自然到飛起。但是演技自然不是唯一的追求，辨識度和爆發(fā)力，代入感等等實力，隨著鹿晗演的作品越來越多，還需要被磨煉。李易峰的磨煉比鹿晗要多很多，多部電視劇大男主，比起帥的不真實的男演員，李易峰有一種接地氣的親和力，不尷尬，能適應(yīng)不同的角色，但是他進步的速度慢了些，眼睛總是有種缺乏神采的感覺，每個角色間的區(qū)別也不大，許諾跟無邪的區(qū)別，難道不是故事背景不同而已？

相比之下吳亦凡的演技可能真的比較弱，雖然他的每部電影我都看了，也完全認證大屏幕下他的外貌是很棒的，但是臺詞永遠是一種很難帶入的感覺，致青春2里面全程用力過猛讓人有些頭疼，表現(xiàn)最好的作品應(yīng)該是西游伏妖，雖然還是存在臺詞尷尬的現(xiàn)象，但是表演的豐富性已經(jīng)提升了不少了。

比較除楊洋外其他三位兼職歌手的音樂能力 鹿晗＞吳亦凡≥李易峰 鹿晗的唱功客觀來講，已經(jīng)有趨近于純歌手的可能性，但是其他兩位相對更趨近于業(yè)余ktv水平 綜藝性 其實綜藝性算不得什么硬實力，但是在如今娛樂為王的環(huán)境下，有綜藝屬性是一個討人喜歡的加分項，綜藝屬性鹿晗＞李易峰≥吳亦凡＞楊洋，綜藝節(jié)目中的鹿晗是最放的開的，我們上學(xué)了和跑男里都自帶可愛屬性，李易峰勝在會講話，吳亦凡勝在比較全能，楊洋確實不太適合上綜藝，花少里呈現(xiàn)出來的感覺遠不如私底下真實的他要好，在其他綜藝節(jié)目里他也屬于相對需要他人帶動的類型。

最后說說人氣的轉(zhuǎn)化率，大家到底是不是像數(shù)據(jù)榜單上看到的那么火？ 四位中數(shù)據(jù)顯示（微博粉絲數(shù)，話題量，明星勢力榜，路人觀感等），人氣最高的兩位是鹿晗和李易峰，而楊洋和吳亦凡較弱，但是結(jié)合數(shù)據(jù)去看實績，楊洋和吳亦凡的人氣轉(zhuǎn)化率高于另兩位。論述起來有些復(fù)雜，參見電視劇點擊量，收視率，品牌代言利潤增長率，電影票房等實際成績。

至于四位的人品就不談了，因為這四位我們誰也沒和他們相處過，到底是怎么樣的人沒辦法說的準確，除了肇事逃逸是確定無疑的之外，其他三位的黑點到頭來也都是傳聞而已，至于人品如何，看他們說的話做的事就會知道了，好與壞是藏不住的。

【案例回顧】

或許你還在觀望等待！或許你還在猶豫不決！或許你還在感覺賺不到錢！哪種贏利模式是正確的呢？當然是適合自己的，才是最好的。把握不到?jīng)]關(guān)系，筆者每天早盤前免費分享三支精選股，并可以幫朋友個股分析、專業(yè)解套，等你看透。

我們不可能去改變市場，但可以去順應(yīng)市場，從某種意義上說，順應(yīng)了市場就等于戰(zhàn)勝了市場。熟悉筆者的都知道，本人很少出手，只有在大家覺得孤獨無助的時候，我才會更多的出來幫助大家，財富的路上，筆者將與你一路同行！