6月6日上午，廣東揭陽市原市委書記陳弘平案在廣東省佛山中級法院一審宣判。法院以受賄、貪污和行賄三宗罪判處陳弘平死刑緩期兩年執(zhí)行。但與以往不同的是，法院判決書中，卻并未出現(xiàn)《刑九》實施后，標注在死緩官員判決書上的“終身監(jiān)禁”。

法律專家表示，終身監(jiān)禁必須明確寫進判決，如果判決書中沒有涉及，即意味著不會對被告人采取終身監(jiān)禁。陳弘平為何能獲刑死緩卻“避開”終身監(jiān)禁？重案組37號(微信ID:zhonganzu37)也咨詢了專家，對此進行解讀。

全文3750字，閱讀約需8分鐘。

廣東揭陽市原市委書記陳弘平受審，因受賄、貪污和行賄三宗罪一審被判死緩。 資料圖片

6月6日，廣東省佛山市中級人民法院公開宣判揭陽市委原書記陳弘平受賄、行賄、濫用職權(quán)一案。根據(jù)法院發(fā)布的消息，經(jīng)審理查明：2004年至2011年，被告人陳弘平利用擔任揭陽市人民政府代市長、市長、中共揭陽市委書記等職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，收受他人財物折合人民幣約13991.678萬元。

2011年，被告人陳弘平為了按照其意愿進行人事調(diào)整，向他人賄送港幣100萬元(折合人民幣約83.5萬元)。2010年，被告人陳弘平濫用職權(quán)，為他人謀取非法利益，致使國家利益遭受損失人民幣350萬元。

佛山市中級人民法院認為，被告人陳弘平身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物，數(shù)額特別巨大;為謀取不正當利益，向他人行賄;濫用職權(quán)致使國家利益遭受損失，情節(jié)特別嚴重，其行為分別構(gòu)成受賄罪、行賄罪和濫用職權(quán)罪，依法應當數(shù)罪并罰。陳弘平歸案后如實供述自己的罪行，在被追訴前主動交代行賄行為，檢舉揭發(fā)他人犯罪經(jīng)查證屬實，有立功表現(xiàn)，認罪悔罪，贓款贓物已大部分追繳，依法可以從輕處罰。