文/劉鵬

據(jù)長沙生態(tài)動(dòng)物園通報(bào)稱，該園6月10日成功處置一起游客試圖翻越圍墻逃票進(jìn)入園內(nèi)猛獸區(qū)的突發(fā)事件。據(jù)了解，來自湘潭岳塘區(qū)的曹姓三兄妹，從長沙生態(tài)動(dòng)物園科普區(qū)的山林中翻過圍墻后，進(jìn)入到車行區(qū)孟加拉虎園的圍墻外，不顧墻上“內(nèi)有猛獸，嚴(yán)禁翻越，后果自負(fù)”“內(nèi)有電網(wǎng)”等警示牌警告，正準(zhǔn)備尋機(jī)攀爬翻越4.4米高并帶有電網(wǎng)的第二道鐵絲網(wǎng)格圍墻時(shí)，被車行區(qū)崗?fù)ぐ嘁惶?hào)崗?fù)ぶ凳毓ぷ魅藛T發(fā)現(xiàn)。（6月11日《長沙晚報(bào)》）

不幸之中的萬幸是，兩道圍墻，涉事的三兄妹只翻越了一道，在試圖翻越第二道時(shí)，被工作人員發(fā)現(xiàn)并阻止了。假如工作人員沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)這三兄妹，他們成功翻越了第二道圍墻。不管是觸電，還是被老虎咬傷咬死，后果明顯都是非常嚴(yán)重的。為了省幾十成百元的門票，如此冒險(xiǎn)，得不償失，甚至讓人覺得不可思議。

特別是，在北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園老虎傷人事件，曾經(jīng)引發(fā)全國民眾關(guān)注和討論，在寧波雅戈?duì)杽?dòng)物園老虎咬人事件，正是起因于當(dāng)事人翻越圍墻等引起的現(xiàn)實(shí)悲劇中，長沙生態(tài)動(dòng)物園這三兄妹，卻不吸取教訓(xùn)，依然以身試險(xiǎn)，明顯讓人非常遺憾。

在被發(fā)現(xiàn)以后，工作人員成功阻止了三兄妹。最終，三人被送往派出所接受教育，這些都是其“罪”有應(yīng)得。但對(duì)此，我們明顯卻不能僅僅對(duì)其進(jìn)行批評(píng)教育了事。

一者，三人翻墻的行為，看似是為了省錢逃票，實(shí)則是對(duì)規(guī)則、對(duì)安全等的嚴(yán)重?zé)o視。因此，除了批評(píng)教育，還有必要以《旅游法》等相關(guān)法規(guī)為依據(jù)，對(duì)其進(jìn)行必要的法律處罰。起碼，要啟動(dòng)“游客黑名單”制度，讓他們付出應(yīng)有的成本與代價(jià)！

二者，對(duì)事件的發(fā)生前因后果，處罰措施等，要進(jìn)行公開的通報(bào)，而且通報(bào)范圍要廣、要大，要充分利用媒體等傳播優(yōu)勢(shì)，讓全國人民都能以涉事的三人為鑒，以此警示其他躍躍欲試的逃票人等。

三者，動(dòng)物園自身也有必要反思與進(jìn)一步改進(jìn)監(jiān)管工作。雖說，圍墻再高，也很難擋住不守規(guī)則者的翻越之腳。但加固、加高圍墻，加強(qiáng)管理，在第一道圍墻上即設(shè)置相關(guān)警示牌、鐵絲網(wǎng)，安裝無死角監(jiān)控等，避免游客能夠輕易翻越，這明顯也是非常必要的。

總之，面對(duì)一再發(fā)生的悲劇，面對(duì)三兄妹翻越長沙生態(tài)動(dòng)物園圍墻，切莫僅僅只是批評(píng)教育了事！多些從嚴(yán)從重的處罰，多些反思與改進(jìn)，避免類似的事情再次發(fā)生，這才是關(guān)鍵！

（原標(biāo)題：黃河時(shí)評(píng)：翻墻入猛獸區(qū)游客不能批評(píng)教育了事）