楊京

據(jù)《武漢晚報(bào)》報(bào)道，KTV是不少年輕人熱衷的夜生活聚會(huì)地，但白天的KTV卻有著另外一番景象。記者在各大商圈的多家KTV看到，下午時(shí)段上座率在60%以上，部分KTV甚至出現(xiàn)滿場(chǎng)的情況，這一時(shí)段的消費(fèi)者一大半為老年人。

在傳播過(guò)程中，不少網(wǎng)絡(luò)媒體將此事冠以“搶占KTV”的標(biāo)題。與過(guò)往“廣場(chǎng)舞團(tuán)搶占空地”“暴走團(tuán)搶占馬路”所引發(fā)的爭(zhēng)議不同，這一次大爺大媽們的“搶占”，卻贏得了公眾的普遍理解。

從“搶占”的結(jié)果上看，無(wú)疑也是“雙贏”：老人用相對(duì)較低的價(jià)格享受了娛樂(lè)，商家也充分利用了經(jīng)營(yíng)低潮時(shí)段，避免了資源閑置。

在輿論場(chǎng)中造成差別的原因不難找。與廣場(chǎng)舞或是暴走團(tuán)具備的“負(fù)外部性”相比，KTV包廂中進(jìn)行的娛樂(lè)更加封閉和私密，幾乎談不上對(duì)外界造成什么影響。同時(shí)，盡管因?yàn)闀r(shí)段原因價(jià)格低廉，老人們畢竟已為之買單。

“買單”說(shuō)來(lái)簡(jiǎn)單，背后卻可能是問(wèn)題的關(guān)鍵所在。

為自己的休閑娛樂(lè)行為付費(fèi)，本該是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下一項(xiàng)慣常的行為。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我們有理由相信，將有越來(lái)越多的老人，和報(bào)道中的“K歌族”一樣接受這樣的觀念。進(jìn)一步說(shuō)，在屢屢出現(xiàn)的代際摩擦面前，訴諸市場(chǎng)路徑，即“誰(shuí)買單誰(shuí)使用”，不失為一條重要的解決路徑。

那么，接下來(lái)的一個(gè)問(wèn)題則是，社會(huì)和市場(chǎng)是否已經(jīng)做好了準(zhǔn)備，能夠提供足夠細(xì)化的領(lǐng)域，來(lái)接納老年群體新的需求？

報(bào)道中的KTV經(jīng)營(yíng)者顯然體現(xiàn)出了靈敏的商業(yè)嗅覺(jué)。而要讓這樣的“雙贏”出現(xiàn)在更多的領(lǐng)域，除了市場(chǎng)本身的運(yùn)行之外，公共部門所進(jìn)行的引導(dǎo)、呼吁乃至投入或許也必不可少。