何勇海

眾所周知，各地政府推出的公租房，是解決新就業(yè)職工、中等偏下收入等住房困難群體的一個(gè)公共產(chǎn)品，面向暫時(shí)買不起商品房、又高于廉租房條件的夾心層，其主要屬性當(dāng)然是“?；尽?，滿足最基本的居住條件就算完成了它的使命。

在這種背景下，政府要拿有限的資金和土地，去解決更多人的住有所居問題，顯然在配置休閑設(shè)施建設(shè)上，不能跟高檔小區(qū)相比。何況，即使是商品房小區(qū)，配套建設(shè)游泳池的也并不多。

公租房本來只是一種過渡性的臨時(shí)住房，如果租房者經(jīng)濟(jì)條件改善，有能力購買商品房，就理應(yīng)退租，這樣才能讓迫切需要住房的人有房可住。要知道，住進(jìn)公租房小區(qū)本來已經(jīng)享受了政府提供的補(bǔ)貼和福利，還進(jìn)一步要求游泳池之類的“奢侈”享受，不能不說是有點(diǎn)得隴望蜀。

在面積不應(yīng)過大、造價(jià)也不宜過高的保障房建設(shè)上，近年來出現(xiàn)的一個(gè)問題恰恰在于，包括公租房在內(nèi)的保障房出現(xiàn)“過度化”傾向，加上監(jiān)管不嚴(yán)，使得有人渾水摸魚、損公肥私，把保障房變成“特權(quán)房”“關(guān)系房”“腐敗房”，完全違背了保障的本意。當(dāng)公租房配套建設(shè)了游泳池，甚至于健身房、游藝室等等，達(dá)到某些商品房都達(dá)不到的標(biāo)準(zhǔn)，誰還愿意主動(dòng)放棄這種“低租金、高配置”的救濟(jì)福利？

與其用有限的資源為保障房配套建設(shè)游泳池，不如多建幾套房子，以滿足更多保障對(duì)象的需求。