戴清：很多人買片子，在電視節(jié)電影節(jié)上不問別的，就問誰來演、誰是主演？那這個(gè)劇我就買，包括IP熱等等都促使演員片酬在短時(shí)間內(nèi)畸形膨脹、形成泡沫的現(xiàn)象。
逐利是資本的終極目的這無可厚非，但在著名電影投資人高軍看來，現(xiàn)階段天價(jià)片酬背后，仍有市場規(guī)律在起作用。
高軍：片酬實(shí)際上是供求雙方的協(xié)調(diào)，一部分高片酬演員，他價(jià)格和價(jià)值有沒有背離，背離的話，一定會(huì)被市場所調(diào)整。比如說某小鮮肉，本來大家期望值很高，幾部影片上映后，票房都很低，讓投資方受到了巨大損失，后面他在簽約的時(shí)候價(jià)格有可能會(huì)掉下來50%。
其實(shí)，不少業(yè)內(nèi)人士都曾公開表示演員的片酬過高，勢必會(huì)影響到影視劇的其他環(huán)節(jié)，最終影響的是作品的質(zhì)量。當(dāng)成本被演員片酬大幅抽走，影視制作就很容易陷入這樣一個(gè)困境：5毛特效和粗制濫造的劇情。
因此這些年關(guān)于遏制“天價(jià)片酬”的呼聲也并不少。在電影促進(jìn)法草案二審時(shí)，就有多名全國人大常委會(huì)委員呼吁治理“天價(jià)片酬”。清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授,影視傳播研究中心主任尹鴻在此前接受采訪的時(shí)候表示，之所以呼聲不斷卻難遏制“天價(jià)片酬”是因?yàn)楹茈y對片酬進(jìn)行合理范圍的劃定。
尹鴻：很難判斷究竟多高的片酬是合理的。第二，遏制的主體是誰，是政府還是法律也很難確定。大家還是呼吁，盡快建立良好的市場體系。遏制的責(zé)任，應(yīng)賦予行業(yè)協(xié)會(huì)以及領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)，他們有義務(wù)去制定一些行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
反觀國外的明星片酬市場，好萊塢作為成熟的市場也曾陷入“天價(jià)片酬”無法自拔。直到2006年，派拉蒙中斷了與湯姆?克魯斯14年的合作，制片廠正式向縱容以至于被寵壞的明星一族開始亮劍。隨后ABC取消了與梅爾?吉布森公司的一項(xiàng)系列片的交易。制片商們也紛紛出手最終才達(dá)成了今天的平衡。
尹鴻：畢竟大量非專業(yè)因素影響著這個(gè)行業(yè)，他還來不及形成有效的規(guī)則來平衡各方利益。在美國同樣是行業(yè)協(xié)會(huì)約定去管，所以最終一定是行業(yè)成熟到一定程度，這些問題會(huì)得到相應(yīng)的解決。
而在中國傳媒大學(xué)傳媒藝術(shù)與文化研究中心 執(zhí)行主任楊乘虎看來，通知從對天價(jià)片酬的限制出發(fā)，立足于行業(yè)，試圖引導(dǎo)電視劇行業(yè)健康地自我培育。
楊乘虎：我們過去走向一個(gè)完全用明星議價(jià)，一個(gè)明星一部電視劇作能達(dá)到上億，整個(gè)電視劇投入機(jī)制嚴(yán)重倒掛、錯(cuò)位。這樣的一個(gè)意見應(yīng)該可以體現(xiàn)上至頂層、下至行業(yè)，就是它還真是立足于這個(gè)行業(yè)如何健康發(fā)展、如何滿足國家需要、如何讓行業(yè)如何更加健康地自我培育、自我發(fā)展，與此同時(shí)也更加滿足觀眾的社會(huì)需要。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
