王殿學(xué)介紹，遼寧省公安廳認(rèn)為袁誠家在公安廳偵查期間，轉(zhuǎn)讓的企業(yè)有效。

關(guān)于申請(qǐng)返還財(cái)產(chǎn)利息的計(jì)算時(shí)間，存在分歧。王殿學(xué)表示，“公安廳是在遼寧省高院二審判決以后計(jì)算的，即2015年年底開始計(jì)算的，我們認(rèn)為應(yīng)該是從扣押的時(shí)間，也就是從2010的年底去計(jì)算?！?/p>

袁誠家還申請(qǐng)賠償遼寧省公安廳在偵查階段查封、扣押、凍結(jié)的袁誠家整個(gè)家庭的手表、金條、書畫、工藝品、玉擺件、茅臺(tái)酒等物品。王殿學(xué)說，“判決書認(rèn)定比較模糊的，并且沒有在沒收清單的財(cái)產(chǎn)，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)返還，而公安廳認(rèn)為這些也屬于沒收的財(cái)產(chǎn)，沒有返還?！?/p>

另一位代理律師張雪峰表示，已經(jīng)依據(jù)袁誠家和謝艷敏的授權(quán)，向公安部提出復(fù)議?！敖?jīng)過袁誠家謝燕敏的再次授權(quán)，9月5日，我們已經(jīng)將復(fù)議申請(qǐng)書以郵寄方式遞送給公安部法制局行政復(fù)議辦公室，經(jīng)過查詢快遞單號(hào)，公安部已由9月6日簽收?！?/p>

說道申請(qǐng)復(fù)議的理由，張雪峰表示，“賠償義務(wù)機(jī)關(guān)所提到的部分證據(jù)未經(jīng)我們核實(shí)不能確認(rèn)賠償所依據(jù)的相關(guān)證據(jù)是否具有證據(jù)效力，第二，在我們8月18日收到遼寧省公安廳國家賠償決定書的8月5日，謝燕敏再次被遼寧警方刑事拘留，遼寧省公安廳之前返還謝燕敏袁誠家個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)現(xiàn)在又被遼寧警方凍結(jié)，第三，只有向公安部復(fù)議，才能離開遼寧省的司法機(jī)關(guān)，才能讓更高層的司法機(jī)關(guān)在公平、公正、客觀的基礎(chǔ)上作出公正的結(jié)論?！?/p>

2016年11月，《中共中央國務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見》發(fā)布，緊接著最高人民法院、最高人民檢察院、公安部陸續(xù)發(fā)布意見，加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)。中國人民大學(xué)教授楊立新在接受媒體采訪時(shí)指出，如果真正的按程序處理，無論是偵查階段、起訴階段還是一審階段，財(cái)產(chǎn)只是強(qiáng)制措施，它的所有權(quán)并沒有變，仍然是人家的，只有到終審判決，確定了哪一部分是違法的，哪一部分是該罰沒的，哪一部分是合法的，財(cái)產(chǎn)要都在時(shí)候，該罰沒的罰沒，該還給人家的還給人家。

中國人民大學(xué)教授陳衛(wèi)東分析，今后，任何政法辦案機(jī)關(guān)，絕不能從收繳、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)獲得任何經(jīng)濟(jì)上的利益。規(guī)范它，使得偵查人員在辦案過程中牢固樹立對(duì)涉案財(cái)物處置依法依規(guī)，有助于遏制這種侵權(quán)的現(xiàn)象，也更有利于保護(hù)涉案人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。