▲2016年獲減刑1年半，此系第三次減刑。

問題是，田文華不是普通的服刑人員，她所涉及的是一起重大公共衛(wèi)生事件。

回看減刑過程，盡管遵循了法定程序，由執(zhí)行機(jī)關(guān)河北省女子監(jiān)獄提出減刑建議書，當(dāng)?shù)胤ㄔ毫附M成合議庭開庭審理，還有涉事檢察院的法律監(jiān)督。

但令人遺憾的是，這些“頗為關(guān)鍵”的信息，究竟有多少公眾知情？這也就留下了諸多猜疑空間。如果伴隨著減刑過程，及時廣而告之，讓公眾知曉動態(tài)，恐怕能更好地緩解民眾的焦慮心態(tài)。

其實，人們擔(dān)憂的更深處，也是對奶粉、藥品等生活必需品安全的公共關(guān)切。田文華三度減刑消息甫出，就有網(wǎng)友提出，三次減刑，有問問受害者的意思嗎？

這也折射出，個案持續(xù)關(guān)注中的民生焦慮，并沒有隨著一份判決的作出而煙消云散。

對于司法機(jī)關(guān)，固然要秉持公平公正，依法辦理減刑假釋案件，并及時向社會公開有關(guān)信息，讓法律監(jiān)督與公眾監(jiān)督形成捍衛(wèi)正義的強(qiáng)大合力。同時，職能部門也應(yīng)按照《食品安全法》《產(chǎn)品質(zhì)量法》等法律規(guī)定，加強(qiáng)對奶粉等食品的監(jiān)督管理，為公眾筑起一道值得信賴的安全屏障。