原標(biāo)題：保護(hù)個人信息處分權(quán)

在個人信息安全堪憂的現(xiàn)實語境下，補(bǔ)齊法律客觀存在的諸多短板，讓法律對個人信息的保護(hù)更加有力，已是一道亟須給出答案的必答題。

針對近日新聞媒體報道的“支付寶年度賬單事件”，國家網(wǎng)信辦日前約談了支付寶、芝麻信用兩家公司有關(guān)負(fù)責(zé)人，指出兩家公司收集使用個人信息的方式，不符合《個人信息安全規(guī)范》國家標(biāo)準(zhǔn)精神，違背了其前不久簽署的個人信息保護(hù)倡議的承諾，要求切實采取有效措施，防止類似事件再次發(fā)生。

監(jiān)管部門對商家不當(dāng)收集使用個人信息的不法行為進(jìn)行約談固然必不可少，但僅止步于此，顯然無濟(jì)于事。完善法律保護(hù)個人信息，是一個法治社會的應(yīng)有之義。盡管我國已制定了諸多有關(guān)個人信息保護(hù)的法律法規(guī)以及司法解釋，刑法修正案(九)還設(shè)置了非法獲取公民個人信息的罪名，但仍沒能有效遏住個人信息泄露渠道多、竊取違法行為成本低、追查難度大的惡性循環(huán)，以致法律在保護(hù)個人信息方面陷入了“心太軟”的尷尬。

法律在某種意義上是為了救濟(jì)個體的不幸而存在，法律救濟(jì)效果的凸現(xiàn)，首先有賴于完整的法律體系。目前，我國尚無個人信息保護(hù)的專門法律，相關(guān)法律法規(guī)散見于各種專門法及相關(guān)條例和司法解釋中，缺乏系統(tǒng)性，導(dǎo)致法律效果不彰。特別是對非法收集使用個人信息行為的制裁僅限于犯罪層面，且規(guī)定了“情節(jié)嚴(yán)重”的構(gòu)成要件，而對非法收集使用個人信息的行政處罰只字不提，更是讓監(jiān)管執(zhí)法部門難以精準(zhǔn)打擊違法收集使用個人信息的行為。在此語境下，推動個人信息保護(hù)立法步伐，制定一部內(nèi)容全面、法律原則、目標(biāo)和保護(hù)措施獨立統(tǒng)一的專門法律，毋庸置疑勢在必行。