昨天（9月14日），網絡被一則“賈躍亭在美成立信托基金”所引爆，隨后，樂視和賈躍亭的妻子甘薇都出來辟謠，并且號稱要起訴造謠者。不過無論哪一方都沒有說賈躍亭何時回國。
今天，又有人懟賈躍亭了，只不過這次是央視，而且證據確鑿。央視報道稱，賈躍亭已經成“老賴”了。
據央視新聞9月15日報道，樂視系兩公司日前被法院列入失信被執(zhí)行人名單，引發(fā)媒體關注，這兩家公司究竟因為什么被列入失信名單？列入失信名單對于樂視究竟有何影響，央視記者對作出此決定的天津市第二中級人民法院進行了獨家采訪。
記者在最高人民法院的執(zhí)行信息公開網查詢發(fā)現，此次被列入失信被執(zhí)行人名單的是樂視控股（北京）有限公司和樂視移動智能信息技術（北京）有限公司。其中，樂視控股（北京）有限公司成立于2011年9月8日，案發(fā)時法定代表人為賈躍亭，樂視移動智能信息技術（北京）有限公司，法定代表人為賈躍民，公司成立于2014年5月6日。兩家公司均被天津市第二中級人民法院列入失信名單，負責審理這起案件的法官告訴記者，兩家公司在該院共涉及兩起案件，均是買賣合同糾紛案，兩起案件中一起案件的原告為新加坡的AAC公司（簡稱），另一起案件的原告為常州麗聲科技有限公司，兩家原告公司均是樂視的供貨商。而案件之所以在天津審理，是因為這兩起案件的第一被告均為樂視致新電子科技（天津）有限公司，這家公司與樂視移動、樂視控股為共同被告。
天津市第二中級人民法院民事審判庭副庭長狄建慶：AAC公司與樂視致新天津公司簽訂了《采購框架協(xié)議》，在供貨過程中，樂視致新（天津）公司和樂視移動公司沒有按照約定付款，后期，樂視控股（北京）公司出具保證函，對樂視致新（天津）公司和樂視移動（北京）公司的付款承擔連帶給付責任，在履行過程中，產生了糾紛，AAC公司向本院提起訴訟。
狄建慶介紹，新加坡的AAC公司是樂視的供貨商之一，雙方于2014年10月29日簽訂了《采購框架協(xié)議》，原告根據協(xié)議向被告公司生產并交付產品，但自2016年9月起，被告樂視致新和樂視移動拖欠原告貨款達4985萬余元。而另一起案件的原告常州麗聲科技有限公司也是樂視的供貨商之一，雙方同樣因為在供貨過程中，被告不能按時給付貨款，欠款總額約4782萬余元，原告常州麗聲公司將被告起訴到了法院。2016年11月，天津市第二中級人民法院正式立案受理了這兩起案件。
法院：未按調解協(xié)議履行義務
