第三，日本研發(fā)核武有充足的理由和借口。他可以說(shuō)我現(xiàn)在應(yīng)對(duì)來(lái)自朝鮮的威脅，還可以說(shuō)，日本和周邊國(guó)家有主權(quán)紛爭(zhēng)，包括與俄羅斯的北方四島、與中國(guó)的釣魚(yú)島主權(quán)之爭(zhēng)，這兩個(gè)都是有核國(guó)家，我應(yīng)對(duì)他們，我需要有核武器做后盾。
第四，日本一旦擁有了核武器后患無(wú)窮。日本在二戰(zhàn)時(shí)是個(gè)戰(zhàn)犯國(guó)，二戰(zhàn)當(dāng)中侵略了很多國(guó)家。一旦日本有了核武器，那將來(lái)對(duì)于亞太地區(qū)的和平與安定、對(duì)國(guó)際社會(huì)的和平與安定將帶來(lái)極大的威脅。
所以日本將來(lái)的核動(dòng)向我們應(yīng)該予以密切的關(guān)注，高度的警惕。
王海燕：我們知道在50年代的時(shí)候美國(guó)曾經(jīng)在韓國(guó)部署過(guò)核武器，后來(lái)又撤離了。近日在韓國(guó)重新部署核武的呼聲再起，我感覺(jué)主要還是媒體的一些比較激進(jìn)的觀(guān)點(diǎn)和看法，沒(méi)有充分的證據(jù)表明這是韓國(guó)官方的一種態(tài)度。同時(shí)在韓國(guó)部署核武器主導(dǎo)權(quán)不在韓國(guó)政府手里，因?yàn)椴渴鸷宋淦魇遣渴鹈绹?guó)的核武器，只有美國(guó)政府才能決定是否有必要在韓國(guó)部署核武器。
反過(guò)頭來(lái)看，那么美國(guó)到底有沒(méi)有必要在韓國(guó)部署核武器？從我個(gè)人的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看這種必要性不大。
第一，是沒(méi)有充分的軍事需求。我們知道美國(guó)在關(guān)島基地，擁有部署B(yǎng)-2戰(zhàn)略轟炸機(jī)和戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇的能力，他的能力是足夠的。他在韓國(guó)再部署核武器沒(méi)有意義。
第二，是耗費(fèi)太大。我們知道美國(guó)的實(shí)戰(zhàn)部署核彈頭是1740枚，其中大部分都是戰(zhàn)略核彈頭。在韓國(guó)部署戰(zhàn)略導(dǎo)彈肯定是戰(zhàn)術(shù)核武器。現(xiàn)在美國(guó)在實(shí)戰(zhàn)部署的只有一百多枚，全部在歐洲。你把它轉(zhuǎn)移到韓國(guó)來(lái)，那你在場(chǎng)地設(shè)施、后裝保障等方面，要投入大量的資源，要重新建設(shè)、重新規(guī)劃，顯然不合算。
第三，韓國(guó)民眾也不會(huì)答應(yīng)。你在韓國(guó)部署核武器干什么？你的合理性在哪里？一旦打起來(lái)就是韓國(guó)跟朝鮮兩個(gè)國(guó)家互相扔原子彈？這里面有民族感情問(wèn)題，畢竟血濃于水，不可能的。你看薩德部署在韓國(guó)就引起民眾的大規(guī)模的抗議，那就更別說(shuō)核武器了。核武器的部署不是增加了韓國(guó)的安全性，而是使韓國(guó)民眾更加危險(xiǎn)，讓韓國(guó)民眾被籠罩在核陰影之下。
第四，美國(guó)會(huì)顧及到國(guó)際社會(huì)的輿論壓力，因?yàn)橛袊?guó)際核不擴(kuò)散條約，是不允許有核國(guó)家隨便把自己的武器部署在無(wú)核國(guó)家的，那么美國(guó)要部署它要考慮到這方面的壓力，這不僅僅是中俄兩個(gè)大國(guó)之間的反對(duì)了，他的盟國(guó)包括他國(guó)內(nèi)的一些人都會(huì)產(chǎn)生不同的聲音，所以美國(guó)的話(huà)我認(rèn)為不會(huì)冒這么大的政治風(fēng)險(xiǎn)。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
