稅制改革，莫迪政府本意是想把之前各自為政的地方政府財(cái)稅權(quán)限上移到中央政府，由中央政府來統(tǒng)一征收稅費(fèi)，但是很多地方政府并不賣賬，而且各自都在執(zhí)行自已一套征稅體系。

如此一來，中央政府收稅，地方政府再來收，普通民眾和中小企業(yè)肯定是承受不了的。

莫迪政府的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)改革都在沒有“先行先試”的情況下，大面積推廣，這直接導(dǎo)致出現(xiàn)了問題，缺乏有效的應(yīng)對(duì)措施。更何況，印度經(jīng)濟(jì)本來缺乏長期的高速增長的基礎(chǔ)，所以莫迪政府的改革失效只能說是加速了經(jīng)濟(jì)回落進(jìn)程。

印度經(jīng)濟(jì)為什么會(huì)缺乏長期向好的基礎(chǔ)呢？

第一，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡，無法解決更多的失業(yè)問題。

目前，制造業(yè)在印度GDP的占比達(dá)到18%，而且僅直接關(guān)系到12%印度人的就業(yè)。而印度大多是“外包型經(jīng)濟(jì)”，主要看傳統(tǒng)雇主們的臉色。如今歐美等國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢，尤其是特朗普上臺(tái)后加強(qiáng)貿(mào)易保護(hù)，推動(dòng)“美國制造業(yè)回歸”，進(jìn)而導(dǎo)致印度服務(wù)業(yè)訂單急劇萎縮。所以，印度制造業(yè)是無法助力經(jīng)濟(jì)了。

印度以金融、IT部門為主的高端服務(wù)業(yè)，對(duì)人才專業(yè)素質(zhì)要求高，吸納勞動(dòng)力數(shù)量的能力有限，當(dāng)印度GDP高度增長的同時(shí)，沒有帶來非農(nóng)就業(yè)人口的顯著增長，一旦印度經(jīng)濟(jì)放緩，卻會(huì)使失業(yè)率進(jìn)一步攀升。

對(duì)此，高端服務(wù)業(yè)培育了如班加羅爾、孟買等幾個(gè)發(fā)達(dá)城市，但是它們僅僅是南亞次大陸上幾座繁華的孤島。正是因?yàn)橹圃鞓I(yè)與高端服務(wù)業(yè)發(fā)展不均衡，以及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對(duì)落后，使印度這個(gè)龐大的經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)缺乏足夠的發(fā)展動(dòng)力。

第二，城鎮(zhèn)化發(fā)展緩慢，難以助力經(jīng)濟(jì)騰飛。

世行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，1987年印度城鎮(zhèn)化率為24.8%，中國為24.2%。經(jīng)過近30年的發(fā)展，中國在2016年達(dá)到56.7%，而印度僅有33.1%。

印度經(jīng)濟(jì)在快速增長之時(shí)，沒有像中國那樣加快城鎮(zhèn)化步伐，反而有所減緩。事實(shí)上，沒有哪個(gè)國家經(jīng)濟(jì)快速增長的過程中不伴隨著快速的城鎮(zhèn)化，印度的表現(xiàn)實(shí)在反常。

第三，人口素質(zhì)較差，遲滯了印度就業(yè)率的提升。

世界經(jīng)濟(jì)論壇的《2017全球人力資本報(bào)告》指出，在人力資本指數(shù)中，印度在130個(gè)國家中排名僅103。印度年輕人的識(shí)字率為89%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他新興國家。

雖然，印度高端服務(wù)業(yè)解決就業(yè)人口能力有限，但如果致力于發(fā)展傳統(tǒng)制造業(yè)，也可以解決大量就業(yè)問題，而且還可使經(jīng)濟(jì)保持高速增長。但是，印度百姓文化水平低下，技術(shù)水平不高，導(dǎo)致其無法勝任相對(duì)復(fù)雜一些的崗位。印度相比于鄰國巴基斯坦、孟加拉國，以及東南亞國家，在勞動(dòng)密集型、原料密集型產(chǎn)業(yè)上并不具備明顯的競爭優(yōu)勢(shì)。

相關(guān)報(bào)道:

• 印新書爆"內(nèi)幕" 中國"逼退"印度竟靠這件秘密武器?

• 印度在這點(diǎn)上已甩中國十萬八千里 而我們還不知道