將中美關(guān)系與雅斯關(guān)系進行比較，我們會發(fā)現(xiàn)兩者關(guān)系差異巨大：第一，中國不稱霸，不推行霸權(quán)主義，不是雅典這樣的崛起國，崛起是為了構(gòu)筑自己的霸權(quán)地位。第二，中美關(guān)系已經(jīng)是相互依存度非常高的雙邊關(guān)系，不僅在利益上而且在戰(zhàn)略上，美國依然是主導(dǎo)國，但美國解決大部分全球性問題都需要中國的配合和幫助。第三，中美關(guān)系是對世界具有決定性意義的雙邊關(guān)系，沒有第三種力量能夠改變中美關(guān)系的實質(zhì)，這同雅典與斯巴達的關(guān)系有著根本性區(qū)別。鑒于此，絕不能把雅典與斯巴達的關(guān)系同中國與美國的關(guān)系進行簡單的比較，更不能將“修昔底德陷阱”附在中國身上，這種做法顯然是犯了嚴重的知識性錯誤。

中國崛起應(yīng)持“中國視角”

雖然有學(xué)者統(tǒng)計過，自1500年以來，在15次大國權(quán)力轉(zhuǎn)移中，有11次是因為陷入安全困境而開始，并以戰(zhàn)爭的形式解決問題的。然而，國際關(guān)系史是考察西方大國成長的歷史，缺乏對中國大國成長歷史的考察。問題是，歷史上，中國大國的成長往往取決于內(nèi)部。

伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭大約發(fā)生在中國春秋戰(zhàn)國的過渡時期。當(dāng)時，諸侯國的興衰不是由外部因素，而是由內(nèi)部因素決定的。春秋時期，最早稱雄于各諸侯的是鄭國。到戰(zhàn)國時期，七國實力此消彼長，但最終的結(jié)局是六國滅亡，秦國一統(tǒng)天下。六國何以亡？蘇洵就指出：“賂秦而力虧，破滅之道也”，“以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅”。實際上，六國是為了各自執(zhí)政集團的既得利益賄賂秦國而亡。秦國統(tǒng)一中國以后，秦始皇本以為可以開萬世之偉業(yè)，可沒有想到，在秦二世繼位不久，便“一夫作難而七廟隳，身死人手”。這到底是什么原因呢？總結(jié)得最為經(jīng)典的當(dāng)屬杜牧。他在《阿房宮賦》中說：“滅六國者，六國也，非秦也。族秦者，秦也，非天下也。嗟乎！使六國各愛其人，則足以拒秦；使秦復(fù)愛六國之人，則遞三世可至萬世而為君，誰得而族滅也？”因此，內(nèi)部問題解決不好才是真正的困惑和陷阱。