翻拍孔子畫像版權(quán)歸誰？全景視覺索賠萬元被駁回

2019-04-24 15:23:12 A+A-

原標(biāo)題：Qnews|翻拍孔子畫像版權(quán)歸誰？全景視覺索賠萬元被駁回

近日，廣州市越秀區(qū)人民法院發(fā)布《涉民營企業(yè)商事糾紛案件審判白皮書（2016-2018）》，并公開2016-2018年期間“十大”民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例。其中，北京全景視覺網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司訴廣州藍(lán)海豚游船有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案引發(fā)大量關(guān)注。

翻拍照片被盜用全景視覺索賠一萬元

據(jù)白皮書介紹，該案源于一張翻拍孔子畫像圖所得的照片。

北京全景視覺網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司(以下簡稱全景視覺公司）訴稱，公司受讓取得電子工業(yè)出版社出版的《中國圖片庫》著作權(quán),并經(jīng)國家版權(quán)局登記頒發(fā)著作權(quán)登記證書。該《中國圖片庫》內(nèi)有一幅孔子畫像的攝影圖片。

全景視覺公司表示，該圖片系攝影師拍攝孔子畫像圖所得,獨(dú)創(chuàng)性在于素材的選擇、正面平視的拍攝角度以及使用人工閃光設(shè)備使得拍攝圖像保持與原畫相應(yīng)的亮度。而廣州藍(lán)海豚游船有限公司(以下簡稱廣州藍(lán)海豚游船公司)通過其開設(shè)的新浪微博賬號“藍(lán)海豚游船”發(fā)布的微博中使用了上述圖片作為配圖，已經(jīng)侵犯其版權(quán)，因此訴請藍(lán)海豚游船公司停止侵權(quán)、公開賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失1萬元。

復(fù)制并非創(chuàng)作法院認(rèn)定翻拍照片無版權(quán)

對此，越秀法院認(rèn)為,判斷照片是否屬于著作權(quán)法意義上的作品需以具備獨(dú)創(chuàng)性為前提要件,包括獨(dú)立完成和創(chuàng)作性兩方面;同時,攝影作品歸入藝術(shù)作品則意味著其需具有藝術(shù)性和定的審美意義。

法院稱，根據(jù)全景視覺公司所述及照片顯示,涉案照片系攝影師對孔子畫像圖拍攝形成,采用正面平視角度,并使用閃光設(shè)備使照片保持與原畫相應(yīng)的亮度?？梢?該照片的拍攝出發(fā)點(diǎn)和最終呈現(xiàn)都是高度完整地再現(xiàn)孔子畫像圖,是對該畫像圖的復(fù)制翻拍。而基于該目的,無論何人、何時，對孔子畫像圖進(jìn)行拍攝,其所形成的照片都幾無差異。故而盡管攝影師在拍攝中投入了勞動努力,但該勞動努力并不能體現(xiàn)出攝影的個性創(chuàng)作,該拍攝過程和拍攝成果也不具有新的藝術(shù)性和審美意義。因此,涉案照片不具有獨(dú)創(chuàng)性,不屬于受著作權(quán)法保護(hù)的作品。

12 3 全文共 3 頁下一頁