最高法終審裁定！中國喬丹“喬丹+圖形”商標(biāo)被撤

2020-04-08 16:15:40 來源：北京頭條客戶端 A+A-

原標(biāo)題：中國喬丹侵權(quán)案終審：“喬丹+圖形”商標(biāo)重新作出裁定

北京青年報(bào)記者4月8日從中國裁判文書網(wǎng)了解到，最高法對(duì)此前爭(zhēng)議頗大的美國AIR JORDAN品牌狀告中國喬丹體育公司商標(biāo)侵權(quán)案做出裁決，被訴裁定、一審、二審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律均有錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷，喬丹體育公司第25類服裝鞋帽襪等商品上的6020578號(hào)“喬丹+圖形”商標(biāo)重新作出裁定。

北青報(bào)記者了解到，喬丹體育于1991年注冊(cè)“丹橋”商標(biāo)，2000年將企業(yè)名稱改名為喬丹體育，同年申請(qǐng)注冊(cè)“喬丹”“QIAODAN”以及圖形等商標(biāo)。而在1985年因?yàn)槊绹蛐沁~克爾.喬丹的號(hào)召力，耐克推出了以其命名的Air Jordan（飛人喬丹）籃球鞋系列，也就是俗稱的AJ。該鞋的主要圖標(biāo)是一個(gè)喬丹上籃動(dòng)作的剪影。而后來的喬丹體育推出的籃球鞋，當(dāng)時(shí)被部分消費(fèi)誤認(rèn)為是耐克旗下產(chǎn)品。

2012年，美國球星喬丹起訴喬丹體育侵犯其姓名權(quán)，請(qǐng)求注銷其多項(xiàng)商標(biāo)。喬丹體育代理律師認(rèn)為喬丹本人的姓氏為JORDAN，這和QIAODAN相比有很大不同，而且JORDAN只是美國一個(gè)普通的姓氏，很難認(rèn)定中國喬丹體育與邁克爾·喬丹本人存在必然聯(lián)系。雖然喬丹本人擁有很高的社會(huì)知名度，但這并不代表他的姓氏在產(chǎn)品商標(biāo)方面擁有特權(quán)。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定駁回其申請(qǐng)，喬丹提起行政訴訟，隨后雙方打了8年官司。

此前，喬丹在一審和二審均敗訴。二審敗訴后，喬丹作為再度申請(qǐng)人向最高院申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求最高院：撤銷被訴裁定以及一、二審判決，判令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)重新作出裁定。

最終，最高院審理后認(rèn)為，被訴裁定、一審、二審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律均有錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷。

最高人民法院的判決顯示：撤銷北京市高級(jí)人民法院（2015）高行（知）終字第1575號(hào)行政判決；撤銷北京市第一中級(jí)人民法院(2014)一中行(知)初字第9172號(hào)行政判決；撤銷原國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商評(píng)字〔2014〕第052424號(hào)關(guān)于第6020578號(hào)“喬丹及圖”商標(biāo)爭(zhēng)議裁定；由國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)第6020578號(hào)“喬丹及圖”商標(biāo)重新作出裁定。本判決為終審判決。

(責(zé)任編輯：1417)