主播擅自停播還轉(zhuǎn)移粉絲被索賠25萬(wàn)余元法院判了

2022-08-07 04:09:01 來(lái)源：上游新聞 A+A-

原標(biāo)題：主播擅自停播還轉(zhuǎn)移粉絲被索賠25萬(wàn)余元法院判了

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，許多新工作、新崗位涌現(xiàn)，視頻主播就是其中之一。然而，這種新的工作模式，在出現(xiàn)糾紛時(shí)，各方當(dāng)事人又該如何維護(hù)自己的權(quán)益呢？

近日，重慶大足法院就審結(jié)一起因主播擅自停播引發(fā)的合同糾紛案。

合作期間，主播兩次停播被起訴

2020年9月10日，大足一名主播小諾（化名）與某傳媒公司簽訂一份《演藝合作合同》，合同主要約定，雙方合作期限為一年，并約定了每日的有效直播時(shí)長(zhǎng)，以及一月的有效直播天數(shù)。合同中，雙方還約定，如一方違約，守約方有權(quán)要求違約方承擔(dān)違約金50萬(wàn)元……

合同簽訂后，小諾被安排在抖音平臺(tái)當(dāng)主播。然而，去年7月，小諾擅自停播8天，而且在次月直播11天后，一直停播至起訴之日。

期間，公司方還發(fā)現(xiàn)，小諾有將粉絲轉(zhuǎn)移到自己另行注冊(cè)的賬號(hào)下的行為。公司與其溝通無(wú)果后，起訴至大足法院，要求判決解除雙方合同，并要求其支付違約金、律師費(fèi)等，共計(jì)25萬(wàn)余元。

構(gòu)成違約，判賠公司損失6萬(wàn)余元

案件審理中，小諾辯稱，自己并沒(méi)有違約，即使存在停播，也是由于公司逾期支付費(fèi)用。她還認(rèn)為，公司主張的違約金也過(guò)高。同時(shí)，小諾也提起了反訴請(qǐng)求。

法院審理認(rèn)為，原、被告簽訂的《演藝合作合同》依法成立，具有法律約束力。雙方簽訂的《演藝合作合同》于2021年9月10日到期終止。被告擅自停止演藝活動(dòng)兩次，停播38天，同時(shí)在其自行注冊(cè)的兩個(gè)賬號(hào)上，分別發(fā)布作品及有轉(zhuǎn)移粉絲的行為，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。而原告沒(méi)有違約行為，不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

對(duì)于雙方爭(zhēng)議的違約金數(shù)額問(wèn)題，結(jié)合原告公司停播損失、運(yùn)營(yíng)成本，被告不交出賬號(hào)、轉(zhuǎn)移粉絲等情況，法院酌情確定由被告賠償原告損失共計(jì)6萬(wàn)余元。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)