电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

新聞
當前位置：新聞 > 熱點新聞 > 正文

“AI歌手”走紅網(wǎng)絡 誰侵了誰的權？專家解讀(4)

2023-05-15 09:08:53 來源：央視新聞 A+A-

實際上，除了《中華人民共和國著作權法》，《民法典》和《商標法》中也有相關條款。法律界人士告訴記者，實際上“如果僅僅是歌手的音色或者唱腔，它本身是不受著作權法的保護的。但是在《商標法》的規(guī)定當中，聲音是可以作為商標來受到保護的，但如果聲音并沒有注冊商標的話，就難以作為商標受到《商標法》的保護。不過，有律師在采訪中也表示：在民法典里，對聲音的保護是參照肖像權保護進行的，而對肖像權保護有明確的規(guī)定——那就是不允許進行偽造。所以，法律界相關人士就表示，“AI歌手”在未經相關授權的情況下有可能涉嫌侵權。同時，AI歌手也可能會造成故意誤導、混淆或者是形成假冒別人名義等行為，這些都可能會涉嫌不正當競爭。

專家解讀：平臺參與者責任主體要清晰化

“AI歌手”走紅網(wǎng)絡，其實很多創(chuàng)作者、主播、用戶、商家、廣告主等等，都是平臺生態(tài)的參與者。前不久，某視頻平臺更新規(guī)范——在應用生成式人工智能技術時，發(fā)布者應對人工智能生成內容進行顯著標識，幫助其他用戶區(qū)分虛擬與現(xiàn)實，同時禁止利用生成式人工智能技術創(chuàng)作、發(fā)布侵權內容，包括但不限于肖像權、知識產權等。一經發(fā)現(xiàn)，平臺將嚴格處罰。對此，專家表示，針對“AI歌手”問題，責任主體要分清。

清華大學人工智能國際治理研究院副院長人工智能治理研究中心主任梁正：我們要把分類的責任更清晰化。除了提供工具的作為大模型的基礎服務的提供商，你作為使用大模型生成相關內容的生產者，把它發(fā)布在相關的平臺上的發(fā)布者，有可能是商業(yè)性的，有可能是純粹娛樂或者非商業(yè)性的，但這都是發(fā)布。包括去使用它，這里的責任其實是要進行一個區(qū)分的。

推薦閱讀

24小時熱點