电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

新聞
當(dāng)前位置:新聞 > 熱點新聞 > 正文

于情于理于法,她都可以拒認親生父母(2)

多數(shù)網(wǎng)友認為,駱女士完全沒錯。

已被收養(yǎng)是否還要贍養(yǎng)親生父母?

事實上,我國現(xiàn)行的收養(yǎng)制度,在性質(zhì)上屬于單一的完全收養(yǎng),收養(yǎng)關(guān)系一經(jīng)成立,親生父母和子女的權(quán)利義務(wù)關(guān)系即消滅。

中國人民大學(xué)法學(xué)院博士研究生姚邢表示,送養(yǎng)給他人的孩子,對親生父母沒有贍養(yǎng)義務(wù)也沒有繼承權(quán)。但若是“非法收養(yǎng)”,則收養(yǎng)法律關(guān)系不成立,養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間不適用父母子女關(guān)系,養(yǎng)子女仍與親生父母適用父母子女關(guān)系,對其養(yǎng)父母沒有贍養(yǎng)的義務(wù)。

對于網(wǎng)友們關(guān)心的另一個問題,收養(yǎng)孩子和買賣嬰兒的界限在哪?北京京師律師事務(wù)所律師王東紅表示,“區(qū)分借送養(yǎng)之名出賣親生子女與民間送養(yǎng)行為的界限,關(guān)鍵在于行為人是否具有非法獲利的目的。如果并不是以獲利為目的,補償金額較少,不帶有交易性質(zhì),則不涉及買賣兒童。“如養(yǎng)父母給親生父母買些營養(yǎng)品以示友好,這都無可厚非。”

她進一步解釋道,最高人民法院等多部門2010年聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》第十六條規(guī)定:將生育作為非法獲利手段,生育后即出賣子女的;為收取明顯不屬于“營養(yǎng)費”“感謝費”的巨額錢財將子女“送”給他人,應(yīng)以拐賣兒童罪論處。

該意見同時規(guī)定:不是出于非法獲利目的,而是迫于生活困難,或者受重男輕女思想影響,私自將沒有獨立生活能力的子女送給他人撫養(yǎng),包括收取少量“營養(yǎng)費”“感謝費”的,屬于民間送養(yǎng)行為,不能以拐賣兒童罪論處。

(責(zé)任編輯:0342)

推薦閱讀

24小時熱點