出廠就被動(dòng)手腳 98萬(wàn)部老人機(jī)被控制每月偷偷扣錢(qián)(3)

2024-12-06 15:38:10 來(lái)源：央視新聞客戶端 A+A-

秘密扣取話費(fèi)五百多萬(wàn)元

應(yīng)以何罪量刑？

本案中犯罪嫌疑人通過(guò)非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，大量小額扣取老人機(jī)機(jī)主手機(jī)話費(fèi)，共計(jì)五百多萬(wàn)元，因此警方以涉嫌非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪將歐某某、熊某等人刑事拘留。但在案件審查過(guò)程中，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，歐某某等人的行為同樣也構(gòu)成了盜竊罪，而這一罪名的量刑要更重。

在本案庭審中，被告人歐某某的辯護(hù)人提出“手機(jī)用戶充值話費(fèi)后，話費(fèi)所有權(quán)已歸屬電信運(yùn)營(yíng)商，本案中手機(jī)機(jī)主不是被害人”的辯護(hù)意見(jiàn)，主張對(duì)被告人予以輕判。然而公訴人卻認(rèn)為，四名被告人基于非法占有手機(jī)用戶話費(fèi)的目的，通過(guò)非法侵入、控制手機(jī)信息系統(tǒng)，在為用戶提供增值服務(wù)的合法形式掩飾下，通過(guò)用戶不知情的方式秘密扣取用戶話費(fèi)，其目的行為觸犯了盜竊罪，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪定罪量刑。

法院經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理，最終采納了檢察機(jī)關(guān)的意見(jiàn)。法院審理認(rèn)定，該犯罪團(tuán)伙秘密扣取用戶話費(fèi)的金額超566萬(wàn)元，屬于數(shù)額特別巨大。

江蘇省常州市中級(jí)人民法院法官戴明慧：雖然犯罪團(tuán)伙針對(duì)某一用戶的竊取金額尚未達(dá)到較大，但侵害范圍大，非法獲利總額達(dá)數(shù)百萬(wàn)元，其目的行為觸犯了盜竊罪，其手段行為又觸犯了非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，應(yīng)擇一重罪即按照盜竊罪定罪處罰。

鑒于被告人積極退贓，具有從輕情節(jié)，最終，常州市金壇區(qū)法院對(duì)被告人歐某某等人以盜竊罪分別判處有期徒刑五年八個(gè)月到十二年不等，并處罰金五萬(wàn)元到三十萬(wàn)元不等。被告人不服提出上訴。近日，常州市中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。本案中涉及的電信運(yùn)營(yíng)商工作人員另案處理。

首頁(yè)上一頁(yè)1 23共 3 頁(yè)

(責(zé)任編輯：0342)