吃個(gè)飯被人拍進(jìn)短視頻？法院：刪除視頻并賠償(2)

2024-12-06 20:39:32 來(lái)源：央視新聞 A+A-

主播離職，公司能繼續(xù)使用其出鏡視頻嗎？

近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院還審結(jié)了一起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件。一位主播在離職后發(fā)現(xiàn)，自己出鏡的短視頻仍然被教育公司在短視頻平臺(tái)上發(fā)布傳播，教育公司的行為又是否侵犯了主播的肖像權(quán)呢？

2023年3月，原告李某入職北京一家教育公司擔(dān)任主播，當(dāng)年11月離職。李某離職后，發(fā)現(xiàn)教育公司運(yùn)營(yíng)的短視頻平臺(tái)賬號(hào)未刪除她在職期間出鏡為公司進(jìn)行宣傳的一條短視頻，并且當(dāng)年12月13日發(fā)布的一條短視頻還使用了她的聲音作為配音。

李某認(rèn)為，上述兩條短視頻侵害了她的肖像權(quán)和聲音權(quán)，請(qǐng)求北京互聯(lián)網(wǎng)法院判令教育公司停止侵權(quán)并賠償她經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元。

被告教育公司辯稱，原告在職期間拍攝的視頻屬于職務(wù)作品，著作權(quán)由公司享有，并且在原告離職后，公司已經(jīng)主動(dòng)刪除大量由原告出鏡的短視頻，涉案的兩個(gè)視頻系遺漏，現(xiàn)已全部下架，不存在侵權(quán)的故意。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院法官李緒青：但在雙方?jīng)]有特別約定的情況下，肖像許可使用的時(shí)間應(yīng)認(rèn)定為與勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間一致，在原告離職后，勞動(dòng)關(guān)系結(jié)束即視為肖像許可的終止。

法院最后認(rèn)定，在勞動(dòng)關(guān)系結(jié)束后，教育公司繼續(xù)在短視頻平臺(tái)維持案涉視頻的發(fā)布狀態(tài)，構(gòu)成對(duì)原告肖像權(quán)的侵害。聲音作為一種人格權(quán)益，具有人身專屬性，同樣受法律保護(hù)，李某離職后，教育公司繼續(xù)使用其聲音進(jìn)行配音的行為也構(gòu)成侵權(quán)。但考慮到李某離職后，教育公司已經(jīng)主動(dòng)刪除她的出鏡視頻，這兩條確屬遺漏的事實(shí)，以及傳播時(shí)間不長(zhǎng)等因素，法院最后判決教育公司賠償李某經(jīng)濟(jì)損失2000元。

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)